İlk Derece Mahkemesi 2025/567 E. 2025/851 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/567 Esas KARAR NO : 2025/851 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/06/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 25/05/2024 tarihinde davalı tarafa ait -------- plakalı aracın yerleşim yeri dışında park etmesi sonucu temlik edenin ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı aracın tali kusurlu olduğunu, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlandığını, müvekkili şirketin alacağı temlik aldığı kazada meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak 100,00 TL alacağın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin alacağı temlik aldığı kazada meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilinin araç mahrumiyet tazminatı için HMK madde 107 gereğince şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin temlik alınan araçtaki meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin temlik alınan araçtaki meydana gelen hasarın sorumluluğu ve kusur tespiti yapılması amacıyla kusur bilirkişisine ödenen kusur rapor hizmeti ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesinin 12/07/2025 tarihinde davalı tarafa tebliğ olduğu, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER :--------- Müdürlüğü'nün yazı cevabı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava: temlik edene ait -------- plakalı aracın 25/05/2024 tarihli kazası nedeniyle kazada meydana gelen hasardan kaynaklı olarak araç mahrumiyet tazminatı ve hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili temlik eden ait -------- plakalı aracın 25/05/2024 tarihli kazası nedeniyle kazada meydana gelen hasardan kaynaklı olarak araç mahrumiyet tazminatı ve hasar bedelinin davalıdan tahsili talep etmiş olup 20/11/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu kazaya ilişkin olarak --------- Esas dosyasında görüldüğe ilişkin ve işbu dosyanın derdestlik hükümleri gereğinde kapatılmasına karar verilmesi talep etmiştir.UYAP sistemi üzerinden ---------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde dava konusu kazaya ilişkin olarak araç maliki davacı --------- tarafından davalı aleyhine açılmış hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin açılan tazminat davası olduğu aynı kazaya ilişkin açılan davanın derdest olması nedeniyle HMK 114/1-ı ve HMK 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden . dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının HMK 114/1-ı ve HMK 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gerekli olan karar tarihinde alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının belirtilmesi nedeniyle gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2025