İlk Derece Mahkemesi 2025/558 E. 2026/219 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/558 KARAR NO : 2026/219

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı, ---- marka, -----model aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak, uygun görülmemesi halinde takdir edilecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaırı kabulüne, davalı şirket --- yönünden ---- plakalı, ---- marka, ----- model aracın ---- Noterliği'nin 12.07.2024 tarihli ------ yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile gerçekleştirilen satışının ve bu satışa göre yapılan trafik tescilinin iptali ile aracın müvekkili-----adına tesciline, şayet araç satılmışsa aracın bedelinin aracın davalıya devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını dayandırdığı hukuki sebep açıklattırılması gerektiğini, dava konusu işlemin tarafı olmamaları sebebi ile müvekkillere husumet yöneltilemeyeceğini, işbu davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davasının reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER : ---- Ağır Ceza Mahkemesi ----Ceza Dava Dosyası, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı Karar Masası ---- CBS Sorusturma Dosyası, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı ve dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) talebine ilişkindr. Yargılamanın 07/11/2025 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacı/vekili tarafın duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, ilgili tarafça takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre davacı tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı/vekili tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 07.02.2026 tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 853,88 TL mahsubuyla fazladan yatırılan bakiye 121,88 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-)Davalılar -----Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m. 7/1 ve 13/2 gereği 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, 5-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.