İlk Derece Mahkemesi 2025/547 E. 2026/290 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/547 Esas KARAR NO : 2026/290

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasının 16/05/2025 tarihli ek sıra cetvelinin 21/05/2025 tarihinde e-tebligat kanalıyla taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydının yapılmasına ilişkin alacak kayıt taleplerini bildirir dilekçelerinin iflas dosyasına sunulmuş, eklerinde kesinleşme şerhleri ve gerekçeli kararlarında eklenmiş, ancak 16/05/2025 tarihli sıra cetveli ile tespit ettikleri üzere alacaklarının büyük kısmının reddedilmiş olduğunu, müvekkilleri ...'in, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 77.201,77 TL alacağı, ...'in, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 72.370,03 TL alacağı, ... ...'in, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 42.165,41 TL alacağı, ...'in, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 05/04/2024 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 66.645,89 TL alacağı, ...'ın, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 24/05/2023 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 61.157,12 TL alacağı, ...'ın, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 50.886,41 TL alacağı, ...'ın, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar 16/05/2022 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 123.711,94 TL alacağı, ...'ın, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar 21/10/2024 tarihli ilamı ile kesinleşen ve iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 186.607,05 TL alacağı bulunduğunu ve Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraflarına tebliğ edilen 16/05/2025 tarihli ek sıra cetvelinde alacaklarının büyük çoğunluğu reddedilmiş olup işbu davayı tanzim etmek suretiyle alacaklarının tamamının iflas masasınca düzenlenen sıra cetveline eklenmesine karar verilmesini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, işbu alacaklar nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında alacaklarının kısmen veya tamamen reddine karar vermesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Dairesi'nce belirtmiş oldukları tüm alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davaya konu sıra cetvelinde müvekkiline herhangi bir bakiye kalmadığını, ancak usulen müvekkilinin davada davalı konumunda olup dava dilekçesinin müvekkiline tebliğe çıkartılmış olduğunu, müvekkilinin sıra cetveline göre herhangi bir alacak elde etmediğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuken hatalı olduğunu ve bu sebeple müvekkili yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, her halükarda davanın kabul veya reddine karar verilse dahi müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, zira müvekkilinin alacağını etkileyen bir durum olmadığı gibi sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğü olduğundan müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ediyor olduklarını beyanla; müvekkili yönünden davanın husumeten reddine, aksi halde davanın kabulü halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacıların keşinleşen iş mahkemesi kararları uyarınca müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, her bir davacının iflas tarihi itibariyle talep edebilecekleri alacak kalemlerinin ayrı ayrı tespiti hususunda dosya üzerinden GÜNSÜZ bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İş Hukuku uzmanı bilirkişi .... 13/01/2026 tarihli raporunda özetle; DAVACI ... YÖNÜNDEN YAPILAN HESAPLAMA: Davacı talebinin: İflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 66.645,89 TL alacak olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas ... Karar 05/04/2024 tarihli ilamı ile; "-18.150,00 TL net maddi tazminatın akdin feshinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte,4.720,18 TL net ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 16/02/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,1.500,00 TL net güleryüz primi alacağının temerrüt tarihi olan 16/02/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,6.352,50 TL net ücret alacağının temerrüt tarihi olan 16/02/2020 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesine göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 54,40 TL peşin harç ve 517,84 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 572,24 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 2.336,50 TL yargılama gideri ile 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.390,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde 05.04.2024 tarihinde karar verildiği, işbu ilam doğrultusunda 52.585,82 TL asıl alacak, 14.727,84 TL faiz olmak üzere toplam 67.313,66 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ... YÖNÜNDEN YAPILAN HESAPLAMA: Davacı talebinin: İflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 61.157,12 TL alacak olduğunu, davacı vekili tarafından İflas alacak kayıt dilekçesinin sunulduğu, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü 16.06.2025 tarihli müzekkere cevabında; "Davacılarından ...'a ait icra müdürlüğü dosyasına sunulmuş herhangi bir alacak kaydına rastlanılmadığı, tanzim edilen sıra cetvelinde de yer almadığının bildirildiği, Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas ... Karar 24/05/2023 tarihli ilamı ile; "23.016,00 TL net maddi tazminatın akdin feshinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte,7.762,06 TL net ihbar tazminatının temmerrüt tarihi olan 16/02/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 895,06 TL net yıllık izin ücretinin temmerrüt tarihi olan 16/02/2020 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte, davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 54,40 TL peşin harç ve 535,77 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 590,17 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 1.235,00 TL yargılama gideri ile 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.289,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine", 24/05/2023 tarihinde karar verildiği, işbu ilam doğrultusunda 42.752,69 TL asıl alacak, 18.030,62 TL faiz olmak üzere toplam 60.783,31 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ... YÖNÜNDEN HESAPLAMA: Davacı talebinin: "iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 186.607,05 TL alacak olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi ...Esas ... Karar 21/10/2024 tarihli ilamı ile; "NET 35.760,40 TL haksız fesih tazminatı alacağının fesih tarihi olan 05.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, NET 16.522,80 TL yıllık izin alacağının temerrüt tarihi olan 25.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, NET 8.344,09 TL ihbar tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 25.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, NET 48.932,30 TL fazla mesai alacağının temerrüt tarihi olan 25.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, NET 8.149,04 TL UBGT alacağının temerrüt tarihi olan 25.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 2.046,03-TL harca ilişkin masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri olmak üzere 1.498,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," şeklinde 21.10.2024 tarihinde karar verildiği, işbu ilam doğrultusunda aşağıdaki151.243,56 TL asıl alacak, 36.404,67 TL faiz olmak üzere toplam 186.594,07 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ... YÖNÜNDEN HESAPLAMA: Davacı talebinin: " İflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 123.711,94 TL alacak olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas ... Karar 16/05/2022 tarihli ilamı ile ; "NET 54.047,32 TL miktarındaki maddi(kıdem) tazminatı alacağının 27/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, NET 10.704,92 TL miktarındaki ihbar tazminatı alacağının 27/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, NET 559,90 TL miktarındaki yıllık izin ücreti alacağının 27/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, NET 11.198,00 TL miktarındaki ücret alacağının 27/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, NET 1.155,00 TL miktarındaki prim alacağının 27/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince, kabul edilen miktara göre hesap edilen, 10.896,35 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yaptığı 1.433,79-TL harç gideri ile 850,00-TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri toplamı olan 2.283,79-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde 16.05.2022 tarihinde karar verildiğini, işbu ilam doğrultusunda 90.845,28 TL asıl alacak, 20.492,50 TL faiz olmak üzere toplam 111.337,78 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ....(...) ... YÖNÜNDEN HESAPLAMA: Davacı talebinin: iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 50.886,41 TL alacak olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile; "Borçlar Kanunu 438/1 ve son maddesi gereği net 16.797,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 5.344,58 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 7.025,00 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı ve 636,39 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 745,19 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 1.169,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde 16.03.2023 tarihinde karar verildiğini, işbu ilam doğrultusunda 40.241,27 TL asıl alacak, 7.670,26 TL faiz olmak üzere toplam 47.911,53 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ... YÖNÜNDEN YAPILAN HESAPLAMA: Davacı talebinin: İflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 77.201,77 TL alacak olduğunu, Bakırköy ... İş Mahkemesi ... Esas ..../... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile; "Net 27.680,25 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ,Net 9.552,48 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 7.976,00 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 4.500,00 TL güleryüz prim alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı ve 936,61 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.045,41 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 1.155,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde 16/03/2023 tarihinde karar verildiğini, işbu ilam doğrultusunda 61.109,14 TL asıl alacak, 13.090,42 TL faiz olmak üzere toplam 74.199,56 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ... YÖNÜNDEN YAPILAN HESAPLAMA: Davacı talebinin: İflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 72.370,03 TL alacak olduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile; "Borçlar Kanunu 438/1 ve son maddesi gereği net 27.680,25 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ,Net 9.552,48 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 5.317,33 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 3.000,00 TL güleryüz prim alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 400,00 TL yıllık izin alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı ve 870,71 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 979,51 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 1.155,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde 16/03/2023 tarihinde karar verildiğini, işbu ilam doğrultusunda 57.284,57 TL asıl alacak, 12.100,61 TL faiz olmak üzere toplam 69.385,18 TL hesaplama yapılmış olduğunu, DAVACI ... ... (...)YÖNÜNDEN HESAPLAMA: Davacı talebinin: İflas tarihi olan 19/01/2023 tarihine kadar işlemiş faizi de eklenerek hesaplanmış toplam 42.165,41 TL alacak olduğunu, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 16/03/2023 tarihli ilamı ile ; "Borçlar Kanunu 438/1 ve son maddesi gereği net 16.797,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 5.344,58 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,Net 250,00 TL güleryüz prim alacağının temerrüt tarihi olan 16.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı ve 520,69 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 629,49 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu (Uyap'ta ayrıntısı mevcut) 1.155,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde 16/03/2023 tarihinde karar verildiğini, işbu ilam doğrultusunda 33.376,07 TL asıl alacak, 5.896,65 TL faiz olmak üzere toplam 39.272,72 TL hesaplama yapılmış olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Davacının talebi, iş mahkemelerinde açılan davalardan lehlerine verilen kararlardan kaynaklı olan alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyaları, Bakırköy .... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, Bakırköy .... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyaları ve kesinleşme şerhleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamına uygun ve gerekçeli bilirkişi raporu ile her bir davacı yönünden yarı ayrı yapılan hesaplamada sıra cetveline kaydı gerekli alacağın davacı ... yönünden 66.645,89 TL, davacı ... yönünden 60.783,31 TL, davacı ... yönünden 186.594,07 TL, davacı ... yönünden 111.337,78 TL, davacı ... yönünden 47.911,53 TL, davacı ... yönünden 74.199,56 TL, davacı ... yönünden 69.385,18 TL, davacı ... (...) ... yönünden 39.272,72 TL olduğu tespit edilmiştir. Yapılan bu hesaplama ve dosya arasında mevcut ilamlar nazara alındığında açılan davanın kabulü ile davacıların alacağının aşağıda belirtilen miktarlarda müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; davacılar alacaklarının Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına; -Davacı ... yönünden 66.645,89 TL, -Davacı ... yönünden 60.783,31 TL, -Davacı ... yönünden 186.594,07 TL, -Davacı ... yönünden 111.337,78 TL, -Davacı ... yönünden 47.911,53 TL, -Davacı ... yönünden 74.199,56 TL, -Davacı ... yönünden 69.385,18 TL, -Davacı ... (...) ... yönünden 39.272,72 TL olarak kayıt ve kabulüne, 1-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 2-Davacılar tarafından sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.230,80 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 7.396,00 TL olmak üzere toplam 8.626,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 3-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden davacılar yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 4-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/03/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸