Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/530 E. 2026/241 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/530 Esas KARAR NO : 2026/241

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğu, bu ilişkiden kaynaklı müvekkil davalıya mal satışı gerçekleşttiğini ve bu satışa ilişkin fatura düzenlediğini, faturaya dayalı konu borcun, davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüte düştüğünü, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, sonuç olarak; itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmemiş olup, söz konusu malların teslim edildiğinin davacı tarafın ispat etmekle yükümlü olduğunu, faturaya dayalı takibe karşı itirazın iptali ya da faturaya dayalı alacak davalarında davalının, akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfetinin faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğünü, alacaklının düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğinin HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı ... A.Ş. tarafından ibraz edilen 2024 yılı e-defterlerinin, tevdi edilen görev kapsamında usulüne uygun, tutarlı ve mali incelemeye elverişli ve delil niteliğine haiz olduğu, Davalı ... A.Ş. tarafından ticari defter ibraz edilmediği, Takip konusu ... tarihli ve ... numaralı faturanın, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve ... TL. bedelinin tahsil edilmemiş alacak olarak muhasebe kaydının bulunduğu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasında talep edilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarlarının, davacı ticari defterleri ve icra dosyası verileriyle mali yönden uyumlu olduğu, Faturada vade günü belirlenmesi nedeniyle muaccel hale gelen alacak için temerrüt olgusunun oluştuğu, ... TL. işlemiş faiz hesabının icra takibinde talep edilen işlemiş faiz ile uyumlu olduğu, Netice olarak; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosya nezdinde; (... TL asıl alacak * ... TL işlemiş faiz) ... TL. Tutarın ... icra takip tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ileri ile birlikte tahsilinin teknik ve mali yönden yerinde olduğu" sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği böylece HMK 222/3 maddesi gereğince davacının alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla davanının kabulüne alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmemesi ve taraflar arasında mal tedarik ilişkisi bulunduğunun davacı tarafça ispat edilememesi nedeniyle takip öncesi faiz yönünden istemin reddine itirazın iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Arabuluculuk sarf masrafı yönünden; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyası ve .../... esas sayılı dosyalarına gelen itirazlar sonrası tek arabuluculuğa başvurulup her bir takip için itirazın iptali davaları ayrı ayrı açıldığından (diğer dosya mahkememiz .../... esas) arabuluculuk masrafı olan ... TL her dosya için 2'ye bölünerek her iki dava dosyasına yargılama gideri olarak paylaştırılarak davanın kabul reddine göre oranlanmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL 'lik asıl alacak yönünden İPTALİ İLE TAKİBİN BU TUTAR ÜZERİNDEN DEVAMINA, Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin yarısı ... TL ücretin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/03/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza