İlk Derece Mahkemesi 2025/520 E. 2026/399 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/520 Esas KARAR NO : 2026/399

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 12/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 20/09/2025 Keşide tarihli, .... Seri Nolu 1.650.000-TL'lik çek ile, ... Bankası .... Şubesi'ne ait 16/06/2025 Keşide tarihli, .... Seri nolu, 1.600.000-TL'lik çeklerin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle çekler yönünden öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda da iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, 1.600.000-TL'lik çekle ilgili ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açılmış, 1.650.000-TL'lik çek yönünden ise verilen süreye rağmen ibraz edene karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Zayi nedeniyle iptal davasında çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açılması halinde iş bu çek yönünden konusuz kalan dava kapsamında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde; ibraz edilip de istirdat davası açılmayan çek yönünden ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu yönde olduğu dikkate alınarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu... Bankası .... Şubesi'ne ait 20/09/2025 Keşide tarihli, ... Seri Nolu 1.650.000-TL'lik çek yönünden açılan davanın REDDİNE, 2-Dava konusu ... Bankası .... Şubesi'ne ait 16/06/2025 Keşide tarihli, .... Seri nolu, 1.600.000-TL'lik çek yönünden istirdat dava açıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır