İlk Derece Mahkemesi 2025/514 E. 2025/1114 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/514 Esas KARAR NO : 2025/1114

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili .... aleyhine ihtiyati haciz haciz kararı alınarak aşağıda bilgileri bulunan senede istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Kambio Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip yapıldığını, takibe konu senet 18/11/2024 tanzim ve 24/02/2025 ödeme tarihli, 300.000 TL bedelli olduğunu, söz konusu takibe ilişkin tebligatın müvekkilinin elektronik tebligat adresine yapıldığı için takipten zamanında haberdar olamadığını ve cebri icra tehdidi ile dosya borcunun ödenmek zorunda kaldığını, söz konusu icra takibine konu senette bulunan imza sahte olup davacının böyle bir seneti ne düzenlediğini nede imzalamadığını, borçlu olunmadığının tespiti ile ödenmiş olan dosya borcunun tekrar taraflarından ödenmesini talep ettiklerini, davacı imzasının kopyalanarak kendi adına sahte senet düzenlendiği haberini aldıktan sonra Kahramanmaraş Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dosyanın Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarası ile hala derdest olduğunu, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı; Bakırköy .... İcra Dairesinden senedin aslının gönderilmesini talep ettiğini, Senet aslı kriminal incelemeye gittiğinde imzanın müvekkiline ait olmadığı ispat edileceğini, senet aslı Kahramanmaraş CBS ... esas sayılı dosyasında bulunduğunu, davacı müvekkilinin borcu olmadığı halde haksız bir şekilde cebri icra tehdidi altında ödediği paranın davalıdan temin edilmesi amacıyla .... (...) arb. No ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ancak görüşmeler karşı tarafla anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bunun üzerine iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, taraflarına sahte senet düzenlemek suretiyle haksız olarak alınan paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini davanın kabulü ile; davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile, Davalı şirkete icra müdürlüğü dosyasından cebri icra tehdidi ile yapılan 412.093,69 TL’nin davalıdan ödeme tarihi olan 17.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına konu 18/11/2024 düzenleme, 24/02/2025 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli senede dayalı menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkindir. HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; “1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalı Faktoring Şirketi ile dava dışı ... Tekstil .... ("Faktoring Müşterisi") arasında 18/11/2024 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını ve senedin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde alacaklı davalıya ciro edildiği, 30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı şeklinde düzenleme yapıldığı dikkate alındığında iş bu eldeki davanın mahkememizde açıldığı, eldeki davanın açılış zamanı gözetildiğinde zaman bakımından HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı kapsamına göre uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, eldeki uyuşmazlığın ihtisas mahkemesinin görev alanında kaldığı bu tür taleplerde Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, görev ilişkisi olmadığı da nazara alınarak dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında işbu dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderleri ile tedbir talebinin görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2025

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza