İlk Derece Mahkemesi 2025/513 E. 2025/920 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/513 Esas KARAR NO : 2025/920 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/06/2025 KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ticari ilişkisi gereği dava dışı çek keşidecisi ... Bilişim Sanayi Ticaret Limited şirketi olan cirantası Genel Taahhüt İnşaat A.Ş. den Türkiye... Belgesi ... Şubesi' nin (İzmir) ... numaralı, 20.07.2024 keşide tarihli 270.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkili şirketin bu çeki yine arasında ticari ilişki olan ... Elektronik Ve Bilişim Sistemleri San. Tic. Aş.' ne ciro ederek verdiğini, bu şirketinde söz konusu çeki yine ticari iş neticesinde ...Mühendislik İnşaat ... Reklamcılık Gıda Hayvancılık Turizm San. Ve Tic. Tld. Şti.' ne verdiğini, ... Mühendislik İnşaat Makine Reklamcılık Gıda Hayvancılık Turizm San. Ve Tic. Tld. Şti.'nin iş bu çeki 22.07.2024 tarihinde ilgili bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle banka tarafından karşılıksızdır ibaresi vurularak son cirantaya çekin geri teslim edildiğini, çekin karşılıksız çıkması neticesinde ... Mühendislik İnşaat Makine Reklamcılık Gıda Hayvancılık Turizm San. Ve Tic. Tld. Şti.'nin çeki ... Elektronik Ve Bilişim Sistemleri San. Tic. Aş.' ne geri iade ettiğini ve alacağını başka bir yöntemle ödenmesini talep ettiğini, İş bu çeki alan... Elektronik Ve Bilişim Sistemleri San. Tic. Aş.' i çekin karşılıksız çıkması neticesinde ilgili çeki müvekkil firmaya 30.07.2024 tarihinde iade ettiğini, çekin üzerinde kendi kaşesine çizgi çizerek iptal yazdığını, çeki teslim alan müvekkil firmanın ofisindeki evrak yoğunluğu nedeniyle Çeki kaybettiğini, uzunca aramalara rağmen bulamadığını, çekin içinde bulunduğu zarfın, müvekkil şirketin çalışanları tarafından boş sanılarak çöpe atılmış olabileceği tahmin edilmekte ise de, şirket yetkilisi tarafından düşürülmüş, kaybedilmiş ve kötü niyetli 3.kişilerin eline de geçmiş olabilme ihtimalinin de bulunduğunu, çek iptal edilemediğinden müvekkilinin çekin karşılıksız çıkması neticesinde uğramış olduğu zararını gideremediğini beyanla dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 ...'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini bildirdiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazıdan da çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken çekin kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin Kabulüne; Keşidecisi ... Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi, muhatap bankası Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/ İzmir olan, 20/07/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 270.000,00-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/10/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸