İlk Derece Mahkemesi 2025/500 E. 2026/54 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/500 KARAR NO : 2026/54

... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/01/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ... numaralı, 20.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı, 21.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı, 22.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı, 23.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin ve keşidecinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını ileri sürerek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini ve akabinde zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ...1. ilan 13/10/2025 tarihinde, 2. İlan 21/10/2025 tarihinde, 3. ilan ise 30/10/2025 tarihinde yapıldığı halde çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çeklerin hesabı sahibi, dava konusu çeklerin bu hesaba ait olup olmadığı, dava konusu çeklerin işlem görüp görmediği sorulmuştur. Verilen cevaplarda çekin adı geçen keşideci hesabına ait olduğu ve yazı tarihi 20/06/2025 tarihi itibariyle çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığını ancak ... numaralı seri numaralı çekin banka kayıtlarında tespit edilemediği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki ... muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK'nun 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmü uyarınca, kıymetli evrak (bono, poliçe, çek)ı elinde bulunduran yetkili hamile tanınmıştır. Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; dava konusu çeklerden, ... numaralı, 20.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ...olan 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı, 21.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı, 22.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, bedelli çeklerin lehine keşide edilen davacı ...'ın yetkili hamil olduğu, bu nedenle işbu davayı açmaya yetkisi olduğu, çekin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde işbu çeklerle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, Mahkememize müracaat edenin olmadığı vede işbu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerden, ... numaralı, 23.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00TL bedelli çekin kayıtlarına rastlanmadığı anlaşılmakla, işbu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; a-) ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 20.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, yine ...numaralı, 21.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli, yine ...numaralı, 22.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri... olan 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, b-) ... numaralı, 23.05.2025 ödeme tarihli, Keşide Yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2026

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."