İlk Derece Mahkemesi 2025/498 E. 2026/59 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/498 Esas KARAR NO : 2026/59

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ... Ltd. Şti. Tarafından ciro edilmiş bulunan çeki 11.07.2025 tarihinde kaybettiğini, kendisinin sundukları ifade tutanağından da görüleceği gibi, bir kısım rahatsızlıkları nedeniyle 11.07.2025 tarihinde yaptığı yolculukta defalarca bazı noktalarda durması gerekmiş ve bir noktadan sonra çeki düşürdüğünü fark ettiğini, bunun üzerine derhal ...Karakol Komutanlığı'na müracaat etmiş ve birazdan bilgilerini vereceğimiz çekin de içerisinde bulunduğu kartlığını kaybettiğini kolluk kuvvetlerine bildirdiğini, davaya konu ettikleri çekin ... Bankası, ... Büyükçekmece Şubesi, ... çek seri numaralı, Keşide yeri İstanbul olan, 13.09.2025 keşide tarihli ve 187.360 TL bedelli çek olduğunu, 3 numaralı maddede bilgilerini vermiş olduğumuz ve fotokopisini ekte sundukları, davacının kaybettiği veya çaldırmış olduğu bu çeke ilişkin olarak Mahkeme tarafından hak kaybı ve telafisi imkansız zararlar doğurmaması adına ivedi şekilde ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek öncelikle bilgilerini vermiş olduğumuz çeke ilişkin ödeme işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. ...Bankası A.Ş.'den davaya konu çekin ibraz edilmediğine ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz 16/07/2025 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çek hakkında ödeme yasağı talebinin %20 teminat ile kabulüne karar verilmiş, ödeme yasağı... Bankasına bildirilmiş, ... Bankası yazı cevabında çek hakkında ödeme yasağı konulduğuna ilişkin bilgi verilmiştir. Dava konusu çekler ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ...Büyükçekmece/İstanbul şubesine ait ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 13/09/2025 keşide tarihli, 187.360,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.26/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır