İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/477 E. 2026/98 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/477
Karar No
2026/98
Karar Tarihi

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Ve İnş. Malzemeleri Gıda Turizm Taşımacılık Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... ... Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 10.04.2025 tarihli, ... sayılı ... ... Sicili Gazetesi'nin ... sayfasında şirket adresinin ... .../... adresine taşındığının tescil ve ilan edildiğini, 25.04.2025 tarihinde ilgili adreste yer alan taşınmazın maliki ... Elektrik Limited Şirketi yetkilisi tarafından müvekkili kuruma ibraz edilen dilekçe ve ekleri ile davalı şirketin tescilli adresinde bulunmadığını, söz konusu adresin kendi şirketlerinin merkezi olduğunu ve davalı şirketin faaliyetinin başka yerde sürdürdüğünü, bu nedenle davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmesini talep ettiğini, Şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk ... Kanunu'nun 31. maddesi ve ... Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği tescil edilebilmesi için şirket ve/veya istifa etmeyen müdür tarafından tescilinin talep edilmesi gerektiğini, ... Elektrik Ltd. Şti. tarafından müvekkili kuruma ibraz edilen dilekçeden sonra, davalı ... İnş. Ve İnş. Malzemeleri Gıda Turizm Taşımacılık Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. veya müdür ... tarafından ... ... Sicili Müdürlüğü nezdinde herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, Müvekkili kurum 25.04.2025 tarihinde, ayrı ayrı olarak ... İnş. Ve İnş. Malzemeleri Gıda Turizm Taşımacılık Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ve müdür ...'a Türk ... Kanunu 33. maddesi ve ... Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, Tescile davet yazısının, 30.04.2025 tarihinde şirket yetkilisine tebliğ edildiğini, Tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da şirket yetkilisi ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, Bunun üzerine müvekkili Kurumun, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu belirterek; mahkemenizin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ...ne emredilmesi, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin ... sicil müdürlüğüne bildirdiği adresinde faaliyette bulunup bulunmadığının araştırılması, belirtilen adreste faaliyette bulunulmadığının tespiti halinde ise şirketin yeni adresinin tespiti ile bulunacak adresin sicile tescilinin emredilmesine ilişkin olduğu görülmüştür.TTK’nın 32. ve ... Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTK’nın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. " şeklinde düzenlendiği görülmüştür. ... Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre," (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesine bildirir." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Somut olayda,dava dışı ... Elektrik Limited Şirketi yetkilisi tarafından davalı şirketin tescilli adresinde bulunmadığı sicilde kayıtlı ... .../... adresinde kendilerinin bulunduğunu davacı kuruma bildirilmiş olup, davacının şirkete ihtarname göndererek adres değişikliğini bildirmesini istediği, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmeyince, işbu dava ile davalının yeni adresinin tespiti ve tescilinin istendiği, ancak, TTK’nın 32. ve ... Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürlüğünün tescil için aranan şartların var olup olmadığını, mevcut bir durumda değişiklik olup olmadığını re'sen incelemesi gerektiği, bu kapsamda davacının, şirketin başka bir adreste faaliyet gösterip göstermediğini araştırması, araştırma sonucunda şirketin adresinin tespit edilmesi durumunda yukarıda anılan TTK’nın 33. ve ... Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre işlem yapılması, yapılacak araştırmadan bir sonuç alınamazsa, TTK’nın 636/1-a maddesi gereğince ... Bakanlığı tarafından şirketin feshi davası açılması gerektiği, ... mahkemesinin adresten ayrılan bir şirketin nereye taşındığını araştırması ve bu adresi tescil ettirme görevinin bulunmadığı gibi, davacı tarafından açıklanan işlemler yapılmadan davanın açılmasında hukuki menfaatin bulunmadığı anlaşıldığından davanın Hukuki Yarar Yoklugu Nedeniyle Usulden Reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın Hukuki Yarar Yokluğu Nedeniyle USULDEN REDDİNE 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/477, K. 2026/98, T. 22.01.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-477-e-2026-98-k-512fb86cb6ab