İlk Derece Mahkemesi 2025/476 E. 2025/1004 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/476 Esas KARAR NO : 2025/1004

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ben ... banka ... şubesinde ... Dış Tic. Ltd.Şti adına kayıtlı .... Düğme San Tic- Ltd.Şti ciranta ile silsile yoluyla tarfımda bulunan .... şubeli ... seri nolu 30/06/2025 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiği, 06/05/2025 çaldırdığını, ... banka .... şubesinde ....ış Tnic Ltd.Şti adına kayıtlı .... Düğme San Tic- Ltd.şti ciranta ile silsile yoluyla tarafımda bulunan ... şubeli ... seri nolu 30/06/2025 ödeme tarihli 20.000 TL. Çek ile ilgili 3. şahıslar tarafından kullanılmasının mümkün olduunu, bu sebeple söz konusu çekin kullanımının engellenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı konularak iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Talep, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 26/05/2025 tarihli tensip tutanağı 2. maddesi b) bendi ile, " İlan masrafı 1.500,00-TL yatırıldığında dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 672 vd. madde hükümlerine uygun olarak ; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların düzenleme tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına, ilan masrafı yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına (ihtarın işbu tensip tutanağının tebliği ile yapılmasına), " karar verildiği ve davacıya bu hususu yerine getirmesi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen ara karar gereğinin yerine getirmediği anlaşılmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca HMK 120. maddesi gereğince yatırılması ihtar edilen ve yargılama gider avansı niteliğinde bulunan ilan gider avansının ihtara rağmen davacı tarafından yatırılmadığından HMK 114 ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE; 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 13/10/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır