İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/457 E. 2026/240 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/457
- Karar No
- 2026/240
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/457 Esas KARAR NO : 2026/240 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari faaliyetleri dolayısıyla hizmet vermiş olduğu -------- ŞTİ isimli müşterisinden, -------- Şubesi muhatap bankalı, 10.11.2025 keşide tarihli, -------- keşide yerli, --------- çek seri numaralı, ---------- nolu hesap numarasından işleyen, 600.000,00 TL bedelli, -------Ş adına yazılı 1 adet çeki resmi olarak teslim aldığını, ancak müvekkili dönem sonu mal tasfiyesi/ayrımı sırasında yukarıda ayrıntısı verilen çeki-------- Mah. --------- Sokak, --------, Blok No: -------- --------- adresinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, bu nedenlerle; bahsi geçen çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.
DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, --------- Bankası yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ---------- Şti isimli müşterisinden, ----------ş adına yazılı, ---------- Şubesi, 10.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri --------- , --------- çek seri numaralı, --------- nolu hesap numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 10.246,50 TL mahsubuyla fazladan yatırılan 9.514,50 TL harcın davacı tarafa iadesine, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ;6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2026