İlk Derece Mahkemesi 2025/470 E. 2026/408 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/470 Esas KARAR NO 2026/408 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile ile borçlu ... LTD. ŞTİ. isimli şirket arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı borçlu şirkete nakdi krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Kartal ... . Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarname keşide edilerek borçlu şirkete borcun ödemesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye konu borçların ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında yasal yollara başvurmak için yapılan incelemelerde, borçlu şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun haricen öğrenildiğini, eldeki davada ihyası istenilen ... . ŞTİ.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ..../... olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde terkin edilmiş olduğunu, tasfiye memurunun ise .. ... TC NO: ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinde şirket yönetim kurulu tasfiye kararı gereği terkin ediliğinden bu davada husumet olarak Tasfiye Memuru ... ... ve yasal ve zorunlu hasım olarak ... yöneltmiş olduğunu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı . .. LTD. ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... nün cevabi yazısında; dava dışı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin müdürlüğe ... tarihinde kayıtlı olduğu, ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ... ... atandığını, işlemlerin tamamlanması içi şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ... nolu genel kurul kararı ile tasfiyesinin sonlandırılmasına karar verildiğini, müdürlükçe .. tarihinde terki edilerek kaydının silindiğini, ticaret sicil müdürlüklerinin yasal prosedürleri yerine getirdiğini, Şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... nin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Davacı vekili tarafından ibraz edilen genel kredi sözleşmeleri, noter ihtarı ve ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; tasfiyesine karar verilen şirketin davacı bankadan kredi kullandığı, kullandırılan kredilerin geri ödenmediği, ihtarname ile hesabın kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediği, şirketin borcu bulunduğu halde şirket ortağı ve yetkilisi aynı zamanda tasfiye memuru olan davalı ... ... tasfiyeyi kapattığı anlaşılmakla Davanın kabulü ile Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİNİN ...... nolu kredi kartı borcu, ... hesap nolu destek kredisi ve sigorta poliçesi borçlarının tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete en son tasfiye memuru ... T.C nolu ... ... atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ... LİMİTED ŞİRKETİNİN ...... nolu kredi kartı borcu, ... hesap nolu destek kredisi ve sigorta poliçesi borçlarının tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Şirkete en son tasfiye memuru ... T.C nolu ... ... atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalı ... ... alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan ... TL yazışma/tebligat giderinin davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 6-Davalı ..., davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL maktu vekalet ücretinin davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/04/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır