İlk Derece Mahkemesi 2025/45 E. 2025/1136 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/45 Esas KARAR NO : 2025/1136

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... araç, 03.01.2024 maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olup işbu husus gerek kazaya ilişkin Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasından anlaşıldığını, davalı tarafın kusurlu davranışları ile vuku bulan kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, bahse konu hasarın giderilmesi maksadıyla müvekkiline ait araç, 7 gün tamirde kaldığını, aracın, onarımda kaldığı 7 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedeli bağımsız eksper tarafından yaklaşık 8.750,00-TL olarak tespit edildiğini, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli talebinde bulunduklarını, dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olduğunu kaza sebebiyle oluşan Araç Mahrumiyet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, kaza sebebiyle oluşan araç mahrumiyet alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden kabul görmez ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 23/10/2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde, dava dilekçesinde, dava dilekçesindeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak; dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında; 100,00-TL olarak talep ettikleri hasar onarım bedeli alacaklarını 6.136,00-TL arttırarak 6.236,00 TL olacak şekilde, talep artırımda bulunduklarını, sonuç olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, "Kaza sebebiyle oluşan araç mahrumiyet bedeline ilişkin 6.236,00-TL'nin, kaza tarihinden, kabul görülmez ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, araç tescil kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, .... Sigorta kayıtları, .... onarım belgeleri celbedilmiş, tazminatın varlığı ve miktarı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişinin 08/10/2025 tarihli raporunda; Olan trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin (davalı) % 100 oranında kusurlu olduğu .... plakalı araç sürücüsü ...' ın kusurunun bulunmadığı, Dava konusu .... plakalı aracın olan kazada hasarlanmış olmasından dolayı, aracın tamir edilebileceği 7 günlük makul mahrumiyet süresi için oluşan mahrumiyet bedelinin KDV dahil 6.236,00 TL olduğu tespit edilmiş, Davacının, kaza tarihi itibarıyla tespit edilen KDV dahil 6.236,00 TL mahrumiyet tazminatını, davalı sürücünün tam kusurundan dolayı talep edebilmesinin takdirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava trafik kazasına dayalı araç mahrumiyet bedeli olan maddi tazminat talebinin tazmini istemine ilişkindir. 03.01.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Davalı şirkete ait .... plakalı araç sürücüsü ...'nin % 100 oranında kusurlu olduğu .... plakalı araç sürücüsü Davacı ...' ın kusurunun olmadığı, Dava konusu ... plakalı aracın kazada hasarlanmış olmasından dolayı, aracın tamir edilebileceği 7 günlük sürede aracın kullanılamamasından dolayı oluşan mahrumiyet bedelinin 6.236,00 TL olduğu, bu tazminat bedelinden araç maliki olan Davalı şirket ile Davalı sürücünün müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-6.236,00-TL araç mahrumiyet tazminat bedelinin 100,00-TL'sin kaza tarihi olan 03/01/2024 tarihinden 6.136,00-TL 'sinin ıslah tarihi olan 23/10/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harç ile 104,79-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 720,19-TL harcın indirilmesi ile fazlaca alınan 104,79-TL harcın davacıya geri verilmesine, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.236,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harç, 104,79-TL tamamlama harcı, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.335,59-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 11.982,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.800,00-TL'lik arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, kabulüne karar verilen kısım yönünden istinaf sınırının altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluklarında açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪