İlk Derece Mahkemesi 2025/442 E. 2025/685 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/442 Esas KARAR NO : 2025/685 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalının maliki olduğu... aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığı, 28.07.2023 tarihinde davalının maliki olduğu araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza nedeniyle... plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için müvekkili tarafından 30.10.2023 tarihinde ...Sigorta A.Ş'ye 14.588,00 TL rücu ödemesi ve karşı araç için 06.03.2024 tarihinde 22.272,74 TL ödeme yapıldığı, sigortalı araç sürücüsü ehliyetsiz olduğundan davalının karşı tarafın aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından sorumlu olduğu, bu kapsamda davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça açılan davanın kabul edildiğini, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığı, bu nedenlerle davanın kabulüne ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Uyap'tan sunmuş olduğu 15.09.2025 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinden davayı kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 308.maddesi ile "kabul davanın talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir, kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlenmiş olup, HMK 309/2.maddesi gereğince "kabulün hüküm ifade etmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığı" ve yine HMK'nın 311.maddesinde ise "kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı" hüküm altına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı vekilinin 15.09.2025 tarihli dilekçesi ile davayı kabul beyanı kapsamında davanın kabul nedeniyle kabulüne; davalı borçlunun İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaliyle takip talepnamesindeki koşullarla takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, HMK 312/1.maddesi ve davalının iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi de dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davanın kabul nedeniyle kabulüne; davalı borçlunun İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaliyle takip talepnamesindeki koşullarla takibin devamına, Kabul edilen kısım olan 54.066,00 TL üzerinden hesaplanan 10.813,20 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi'nin 22.maddesi gereğince hesaplanan 2.553,24 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 652,99 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.900,25 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.355,89 TL peşin harç, 322,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.678,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6/1.maddesi gereğince hesaplanan 15.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2025

Katip... e-imza

Hakim... e-imza