İlk Derece Mahkemesi 2025/390 E. 2025/390 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/390 Esas - 2025/806 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/390 Esas KARAR NO : 2025/806

BAŞKAN :... ÜYE : Dr. .... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : ...

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir borçlu firma tarafından müvekkili firmaya ciro edilen kambiyo niteliğini haiz çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle davalı aleyhine ... .... nolu icra dosyası nezdinde İİK 43. Md gereğince başlatılan iflas talepli icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya 28.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine yasal süreler içerisinde itiraz edilmediğini, şikayette bulunulmadığını, borç da ödenmediğini, bu haliyle takip kesinleşmiş olup, İİK 173. Md ve sair ilgili hükümler gereğince borçlunun iflasına karar verilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; hakkında ... ... nolu icra dosyası nezdinde icra takibi başlatılan ancak bugüne kadar borcunu ödemeyen davalı-borçlunun iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 173. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan iflas talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 18/12/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve 309/2 maddesinde "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmü düzenlenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2025

Başkan .... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır