İlk Derece Mahkemesi 2025/377 E. 2026/319 K.

T.C. ......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/377 Esas KARAR NO : 2026/319

......... ........... .............. .................. ....................... ...........................

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis ... tarafından keşide edilen ........ Bankası G.O.P ......... Şubesine ait 18/03/2022 keşide tarihli, 343581 seri numaralı 275.120-TL tutarlı çekin ciro silsilesinde bulunan .........İnşaat firması tarafından faktoring sözleşmesi ile müvekkiline verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine ......... 7. Genel İcra Dairesinin 2023/136354 Esas sayılı dosyası ile işleme koyduklarını, ...'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye sürecinin ...nin 2020/31 sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının 421.363,88-TL alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 421.363,88-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ......... 7. Genel İcra Dairesinin 2023/136354 Esas sayılı dosyası, ...nin 2020/31 sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Müflis şirketi hakkında ......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/144 Esas sayılı dosyasında 07/07/2023 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 03/10/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının dava konusu ettiği alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Bilirkişi incelemesi için taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, davacı taraf bildirimde bulunmuş, davalı taraf kendisine tayin edilen kesin süre içerisinde defterlerinin yerini bildirmemiştir. Davacının alacağının dayanağı olan ........ Bankası G.O.P ......... Şubesine ait 18/03/2022 keşide tarihli, 343581 seri numaralı, 275.120-TL tutarlı çekte dava dışı .........İnşaat Ltd. Şti. Lehdar sıfatıyla yer almakta olup, çek ciro ile davalı şirkete geçmiştir. Dava dilekçesinin ekinde davacı taraf .........İnşaat Ltd. Şti. ile aralarındaki faktoring sözleşmesini ve tevsik edici belgeleri ve yaptığı ödemenin dekontunu dosyaya sunmuştur. Davacı ile müflis arasında ticari ilişki bulunmadığından, müflis şirketin çek verdiği .........firmasıyla olan kayıtlarının incelenmesi, bilirkişi incelemesinin bu kapsamda yapılması gerekmektedir. Davalı taraf ticari defter sunmadığından bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davalı tarafa defter sunmamanın hüküm ve sonuçları ihtar edilmiş olup, yargılamaya mevcut delil durumuyla devam olunmuştur. Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında kambiyo senedi düzenlenmesi tek başına alacağın varlığını ispata yetmez. Kambiyo senedine bağlı alacağın gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığının tespiti gerekir. İspat yükü davacı tarafa ait olup, davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Davacının davaya konu çeki usulüne uygun olarak faktoring sözleşmesi ile aldığı dosyaya sunulan belgeler ile sabittir. Davacı üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek tevsik edici belgeleri ile faktoring işlemini yapmış görünmektedir. Her ne kadar bilirkişi incelemesi yaptırılamamış ise de dosyaya getirtilen BA- BS formları incelendiğinde, müflis şirketin .........firması ile ilgili olarak bildirimde bulunduğu, bu firmanın müflisin kayıtlarında yer aldığı görülmüştür. Dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde davaya konu çekin gerçek bir hukuki ilişkiye dayalı olarak verildiği kanaatine varılmıştır. Davacı taraf, davaya konu çeki icraya koymuş olup, icra dosyasından gelen cevabi yazıya göre müflisin iflas tarihi (07/07/2023) itibariyle takip dosyasında kapak hesabı 495.808,35-TL olarak görülmektedir. Gelinen aşamada davacının alacağı sübut bulmuş, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, davacının 421.363,88-TL alacağının müflis ...nin tasfiyesi ...'nin 2022/31 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflas masasına 4. sırada kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 732,00-TL olduğundan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60‬‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç toplamı ve 462,50-TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.780,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ......... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2026