İlk Derece Mahkemesi 2025/375 E. 2026/286 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/375 Esas KARAR NO : 2026/286

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyası üzerinden haciz işlemi yapılarak menkul malların muhafaza altına alındığını, muhafaza altına alınan menkuller için alacaklı vekili ile müvekkili arasında imzalanan 25/01/2023 tarihli yediemin teslim zaptı, ücret sözleşmesi uyarınca günlük 333,00 TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, muhafaza tarihinin üzerinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen müvekkili yedinden alınmadığı gibi herhangi bir yedieminlik ücreti de ödenmediğini, bu nedenle 25/01/2023 tarihinden 05/09/2023 tarihinde kadar birikmiş 222 günlük alacağa tekabül eden 34.360,00 TL bedel üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun yaptığı itirazla takibin durdurulduğunu beyan etmekle davalı borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın likit olduğundan ve yapılan icra takibine itiraz edildiğinden davalı borçlunun takip konusunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılmış olduğundan icra takibinin geçerli olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin Bağcılar olduğundan yetki itirazlarının bulunduğunu, yediemin sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığından sözleşmenin geçerli olmadığını, sözleşmedeki ücretin fahiş olup tahliye tarihinde tahliye edilen konutun aylık kirasının 2.500 TL iken içinden çıkan eşyanın bir depoda muhafazası için aylık 10.000 TL yediemin ücreti talep edilmesinin hukukun hak ve nesafet ilkesine aykırı olduğunu beyan etmekle davacının davasının reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 10/03/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 409,75TL harcın mahsubu ile bakiye 322,25TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 33.926,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, Dair tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır