İlk Derece Mahkemesi 2025/1019 E. 2026/238 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1019 Esas KARAR NO : 2026/238

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan araç satın almış, araçta gizli ve sürekli devam eden ayıplar arızalar bulunması nedeniyle aracın TTK. ve TBK. hükümleri gereğince benzeri ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde sıfır araç bedeli üzerinden rayiç bedelinin şimdilik 100,00-TL’sinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile araçta sürekli, giderilemeyen ve kullanımı imkânsız kılan bir ayıp bulunmamaktadır. Misliyle değişim talebinin hukuki şartları somut olayda oluşmamıştır. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılması zorunludur. Mahkemenizce, uyuşmazlığın teknik yönlerinin açıklığa kavuşturulabilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi zorunludur. Öncelikle Mahkemenizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, haksız davanın tümden reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 17.03.2026 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekilinin 17.03.2026 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu anlaşılmakla davanın reddine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE. 1-Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 488 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair tarafların yokluğunda HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2026

Katip ...... e-imzalıdır Hakim ...... e-imzalıdır

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."