İlk Derece Mahkemesi 2025/372 E. 2025/820 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/372 Esas

KARAR NO : 2025/820

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 22.0...2025

KARAR TARİHİ : 15.10.2025

Mahkememizde görülen Ticari Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Temsil Kayyımı talep edenler ... ve ... vekilinin 22.04.2025 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile davalı ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin feshi davası olduğunu, davacı müvekkillerinin davalı şirketinin yönetimine dair yetkilerinin bulunduğunu, müvekkillerinin şirket ile fiilen bir bağları ve ilgilerinin bulunmadığını, bu durumun miras yoluyla geçtiğini, almakta oldukları emekli maaşlarının kesintiye uğradığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 18.03.2025 tarihli ara kararı ile davalı şirketin davada temsile yönelik temsil kayyımı atanması ve dava açıldığına dair belgeyi dosyaya ibraz etmek üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, verilen ara karar gereği ... Ltd. Şti.'nin davada temsil edilerek davanın takip edilebilmesi için şirkete temsil kayyımı atanması maksadıyla işbu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki menfaat çatışmasının giderilmesi maksadıyla davada şirketi temsil ve davayı takip ile sınırlı yetkili olmak üzere ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; talep konusu olan ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar ... ve ...’nun açtığı 05.03.2025 tarihli davada müvekkillerinin murisleri ... ve ...’ndan miras yoluyla geçen ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin hisselerinin tümüne sahip olduklarını, 2000 paya karşılık gelen 50.000 TL sermayenin %75’ine karşılık gelen 1500 payın ...’na, 500 payın ise ...’na ait olduğunu, murisin vefat ettiği 11.02.2010 tarihinden bugüne kadar şirkette herhangi bir ticari faaliyette bulunmadıklarını, şirketin vergi dairesinde resen terk edilmiş durumda olduğunu, şirketin hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığı, 2010 yılından bu yana genel kurulun toplanmadığı, şirketin idaresinin 2010 yılında 10 yıllık süre ile belirlendiğini ve 2020 yılından bu yana şirketin idaresi için organının bulunmadığını belirterek davalı ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket ortaklarının 1.437,50 pay oranı ile ... ve 562,50 pay oranı ile ... olduğu, 15.06.2010 tarihinde ...’ın 10 yıl süre ile şirketin münferiden temsilcisi olarak seçildiği, yetki süresinin 15.06.2020 tarihinde sona erdiği ve yeni atam yapılmadığı belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2025 tarihli ara kararla davacı taraf süresi içerisinde mahkememizde dava açmıştır. Bu davada davalı olan ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin davada temsil edilebilmesi ve davacının aynı zamanda bu şirketin tasfiye memuru ve hem de davalı şirketin temsilcisi olması nedeniyle davanın niteliği itibari ile menfaat uyuşmazlığı ortaya çıktığından İzmir ... ATM’nin ... E sayılı dosyasıyla 18.03.2025 tarihli ara karar kapsamında temsil kayyımı atanması gerektiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından şirketin temsil edilmesi için HMK m. 50 vd. göre tüzel kişilerin temsilcisinin yetkili organlar tarafından yapılması gerektiği (HMK m. 52/1), ancak temsil yetkisine sahip organın olmaması halinde bu davada şirketi temsil edecek organın oluşturulması mümkün olmadığı hallerde şirketi temsil etmesi için bir yasal temsilci atanmasını istediği, bu temsilcinin temsilci kayyımı olarak HMK m. 56/1’de yer aldığı, yargılamanın da bu sebeple ertelendiği tespit edilmiş olup, davacının talebi gereğince ... Yemek ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yasal temsilci / temsil kayyımı olarak ... T.C Kimlik numaralı ...’ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Temsil kayyımı talep eden ... ve ...’nun İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin davada temsil edilmesi ve şirketle ilgili işlemlerin bu davada yürütülmesi için, ... T.C Kimlik numaralı ...’ın HMK m. 56/1’e göre atanmasına,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, davacının yokluğunda ve gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2025

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı