İlk Derece Mahkemesi 2025/356 E. 2026/629 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/356 KARAR NO : 2026/629

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu--- plakalı araca, 09.06.2024 tarihinde davalı şirketin ZMSS sigorta aracısı olduğu plakalı aracın sebep olduğu olay neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---- plakalı aracın diğer dava dışı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalıya yapmış olduğu başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ödemelerin değer kaybını ödemekten uzak olduğunu, zararı karşılamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının bakiye bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fai le birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09.06.2024 tarihinde davacının sürücüsü ve maliki olduğu ---- plakalı araç ile müvekkil şirketin ZMSS sigorta aracısı olduğu ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigorta aracısı olarak yabancı sigorta şirketleri adına ZMSS kapsamında tazminat ödemesi yapmakta olduğunu, sigortalının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmininin sağlanması hususunda sorumlu olduğunu, Davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yaptığı başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında 78.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemek suretiyle müvekkilin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, Kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle; kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait --- plakalı araçla davalı nezdinde ZMMS sigortalı olan ---- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. ------ Taşıt Bürosu ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 06/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; 09.06.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;--- plakalı aracın davalı sür isü ---- 'ün kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, --- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu,-----plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin KDV dahil 278.820,00 TL olduğu, Yargıtay içtihatları doğrultusundaki makül onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu,----plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 200.000,00 TL olduğu, Araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 122.000,00 TL olduğu, Dosyadaki veriler mucibince SBM kayıtlarına göre mezkür aracın dava konusu kaza öncesinde hasar kaydı ve ağır hasar kaydı bulunmadığından hesaplanan bakiye kalan değer kaybı miktarının teknik hususlar dışında kalan faiz ve sair taleplerin Mahkeme'nin takdirinde olacağından değerlendirme yapılmadığı sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 21/05/2026 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesinde özetle ; Tespiti yapılan 122.000,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ; Davacıya ait ----plakalı araçla davalı nezdinde ZMMS sigortalı olan---- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebdavalılardan tahsilini talep ettiği,mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu,denetime elverişli bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen değer kaybının 122.000 TL olduğu,davacının talebini bu bedel üzerinden arttırdığı anlaşıldığından talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜYLE 122.000 TL bedelin 03.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 8.333,82-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 7.718,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 92,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.323,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.