İlk Derece Mahkemesi 2025/346 E. 2025/1118 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/346 Esas KARAR NO : 2025/1118

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat San. Tic. A.Ş'a ait ve ...'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile15.04.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapıldığı, müvekkilinin kusursuz olduğu, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla bağımsız sigorta esperi tarafından hazırlanan 03.07.2024 tarihli raporla, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin 200.000,00 TL olarak belirlendiği, rapor için müvekkili tarafından 889,76 TL ücret ödendiği, müvekkilinin davalı tarafın aracına ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe kapsamında ZMSS tanzim edildiği, müvekkilinin aracında meydana gelen 200.000,00 TL değer kaybı bedeli ve bu hususta aldırılan 889,76 TL tutarındaki ekspertiz rapor ücreti, ZMMS Sigortacısına yazılan ve 09.08.2024 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile talep edildiği, akabinde kusurlu araç ZMMS Sigortacısı ... Sigorta ve davalı ... Turizm Taşımacılık İnş. San. Ve Tic. A.Ş.’ye karşı 12.09.2024 tarihinde; arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak 2024/124447 dosya numarasına kayıtlı arabuluculuk görüşmelerinde 18.10.2024 tarihinde anlaşamama tutanağı imzalandığı, ZMMS poliçesi kapsamında kaza tarihinde geçerli olan 200.000,00 TL teminat limiti ve yine ... Sigorta tarafından yapılan İMM Sigortası kapsamında teminat limiti olan 15.000,00 TL, 26.07.2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş.' ye yapılan rücu ödemesi ile tamamıyla tüketilmiş durumda olduğu, ... nolu Trafik Sigortası teminatının; tamamıyla tüketildiği hususu, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin olarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, bu değer kaybının tespiti amacıyla almış oldukları ekspertiz raporu ücreti olan 889,76 TL'nin ise 03.07.2024 itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil sonucu araçta oluşan değer kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 15/04/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve dava konusu araçtaki değer kaybı nedeniyle zarar miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; 15.04.2024 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile Arnavutköy mevkiinde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiği ve ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporuyla değer kaybına yönelik hesaplama yapılmıştır.Dava dosyasındaki belgelerden, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin 51.308,20 TL olduğu belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olduğu kanaatiyle davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. HMK’nin ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereğince de, "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." düzenlemeleri mevcuttur. Buna göre; kusur ve zarar iddiası dosyada mevcut deliller ve hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre ispatlanmış olup davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 51.308,20TL değer kaybı bedelinin 15/04/2024 tarihinden itibaren, 889,76TL ekspertiz ücretinin 16/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.504,86TL ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın ve 876,22TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.013,24TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen 7.000,00TL bilirkişi ücreti, 77,50TL posta masrafı, 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç ve 876,22TL ıslah harcı olmak üzere toplam 9.184,52TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır