İlk Derece Mahkemesi 2025/343 E. 2025/869 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/343 KARAR NO : 2025/869

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş olan Finansal Kurumlar Birliği nezdinde... tarih ... tescil numaralı (sözleşme no:...) Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ... MARKA, ... MODEL, ... PLAKALI LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ, ŞASE NO: ..., ... MARKA, ... 2024 MODEL, ... PLAKALI LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ, ŞASE NO: .... nitelikli emtianın davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ... 48.Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği’nin Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği’nin ... tarihli, ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER: ... 6. Asliye ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, Davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli, ... tescil numaralı, finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, Beyoğlu ...Noterliği’nin 11.02.2025 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ... Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne; davalı ... ve ... yönünden ise bu davalıların kiracı sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı ... Şirketi yönünden davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ...sözleşme tarihli, ... tescil numaralı, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; "-... MARKA, ... MODEL, ...PLAKALI LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ, ŞASE NO: ..., - ... MARKA, ... MODEL, ... PLAKALI LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ, ŞASE NO: ....- "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 3-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 191.268,00 TL'den, 39.278,25 TL peşin harç, 853,88 TL tamamlama harcı 46.963,12 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 87.095,25 'nin mahsubu ile bakiye 86.903,98 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan; 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 39.278,25 TL peşin harç, 853,88 TL tamamlama harcı, 46.963,12 TL tamamlama harcı ile 1.935,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 88.879,27 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 406.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza