İlk Derece Mahkemesi 2025/341 E. 2026/283 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/341 KARAR NO : 2026/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından çeşitli tarihlerde müvekkilinden ürünler satın aldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerin getirerek faturalara konu ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından bu işlere yönelik olarak; ... tarihli, ... numaralı ve ... -TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı ve ... -TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı ve ...-TL bedelli, ... tarihli, ... numarali ve ... -TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı ve ... -TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı ve ... -TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı ve ... -TL bedelli, ... tarihli, .... numaralı ve ... -TL bedeli, toplam ... -TL bedelli 8 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından yukarıda belirtilen faturalara dair ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı şirket tarafından vekili aracılığı ile borca, ferilerine, faiz oranına faize ve alacağa esas dayanak belgelere itiraz edilerek takibin durdurulması talep edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, TTK'nun 5/A maddesi gereğince ... /... arabuluculuk numarası ile ticari davalarda dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamayarak ... tarihli son tutanak düzenlendiğini, davalı tarafın itirazları haksız ve dayanaksız olmakla itirazın iptali gerekmekte olduğunu, şöyle ki; yukarıda da belirtildiği üzere müvekkili tarafından davalı şirkete satılan malzeme ve ürün bedelleri karsılığı olarak faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini, davalı tarafça itiraz edilmeksizin kabul edildiğini, davalı vekili tarafından İcra Müdürlüğü'ne sunulan itiraz dilekçesi ile her ne kadar müvekkile hiçbir borcun bulunmadığı iddia edilmişse de alacaklarının fatura kayıları ve müvekkile ait ticari kayıtlar ile sabit olmakla dava konusu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, fatura bedellerinin ödenmesi davalı şirketten defalarca talep edilmiş ise de takip tarihinden önce tahakkuk etmiş bulunan ... -TL işlemiş faiz alacağı yönünden taleplerini ileride dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla işbu dava yönünden dava dışı bıraktıklarını, ancak icra takibi ile birlikte talepte bulunmalarına rağmen takip konusu borcun ödenmemesi nedeniyle takip tarihinde temerrüt oluşmuş bulunmakla alacağın ticari olduğu göz önünde bulundurularak icra takip tarihinden sonraki dönem için değişen oranlarda ticari işlerde uygulanan avans faizinin ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, nitekim faturaya konu ürünler, bedelleri peşin ödenmek üzere davalıya satılmış olup, faturada yazılı düzenleme tarihinde fatura bedeli ödenmek zorunda olduğunu, davalıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla hiçbir gerekçeye dayanmaksızın ve haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takiplerinin devamına karar verilmesi, ayrıca tamamen süre kazanmak için ve kötü niyetle hareket eden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalı tarafin Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ... -TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari işlerde uygulanan avans faizi yürütülmesine, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçludan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden mahkememiz dosyasına kaydedilerek bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacının dava şartı arabuluculuk başvuru koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı ... ... , borçlunun ise davalı ... ... Ltd. Şti olduğu, toplam 8 adet faturaya dayalı ... TL fatura alacağının tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu vekilinin süresinde takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı gibi bulunduğu yeri de bildirmemiş, davacı vekilinin ise ticari defterlerinin bulunduğunu yeri bildirmesi üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; "-Davacının ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı gelir vergisi mükellefi ... ... olduğu, -Davacının incelemeye ibraz edilen 2024 yılı ticari defter kayıtlarını ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, -Davacının 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, -Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalı şirkete ait carinin muavin kaydını ... ... .ŞTİ. hesap kodundan takip ettiği, -Takip konusu alacağa ilişkin Davacı tarafça Davalı adına düzenlenen Faturaların Davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, düzenlenen faturaların e-Fatura olduğu, -Antalya Defterdarlığı Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosya kapsamına yazılan ... tarih ve ... sayılı yazı ekinde gönderilen Davalı ... ... ve ... Şti. firmasınınn 2024 yılı satış-alış analiz raporunda Davalı şirketin, Davacı ... ... 2024 yılı içerisinde 17 belge karşılığında .... TL tutarında Mal/Hizmet Satın Aldığını beyan ettiği görüldüğü, -Davacı tarafın 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait ... ... ... ŞTİ. hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tabloda yer aldığı, -Yukarıda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle Davacının Davalıdan takip konusu yukarıda muavin kaydından sarı olarak işeretlenen faturalardan kaynaklı ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü, -Davacı tarafça takibin takip tarihinden itibaren ... TL Asıl Alacak üzerinden itirazın iptal ile takibin devamı ile asıl alacağın % 20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, -Talep edilen tazminat, tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmelerin mahkememize ait olduğu " hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır. TTK'nın 21/2.maddesine göre, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 03/03/2016 tarih ve 2015/18039 Esas, 2016/3759 Karar sayılı kararı). Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." şeklindedir. "Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması ise birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK'nın 222. maddeye bakmak gerekir. Ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını kanıtlar. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse ise, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır ve fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekir. "( Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1909 esas 2024/5226 Karar) Davalı şirketin BA formalarında da faturaların kaydedilmesi halinde, içeriği kabul edildiği gibi resmi kuruma bildirilen beyannamenin delil niteliğini de haiz olduğu sabittir. BA/BS formları resmi makama bildirilen belge olup delil niteliğini haizdir. Takibe veya davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu Vergi Dairesi BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (Y.19. HD. 2015/12329 Esas-2016/6138 Karar ve 2014/11846 Esas ve 15110 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.) Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalıya hizmet yapılarak takibe konu faturaların düzenlendiği, icra takibinin ise asıl alacak olarak ... TL üzerinden başlatıldığı ve bu tutarın ödenmediğinin iddia edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından faturaya dayalı takip başlatıldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturaların davacının defterlerinde ve tarafların BA/BS formunda kayıtlı olduğu ve davalının ilgili faturaya ilişkin ödeme yapmadığı, dava konusu faturanın davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı ve davacının ticari defterlerine göre ... alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının uyumlu ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafından fatura konusu malın teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği kanaatine varılarak davalı taraftan ... alacağı bulunduğu başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve takip tarihinde temerrüt oluşmuş bulunmakla alacağın ticari olduğu göz önünde bulundurularak icra takip tarihinden sonraki dönem için avans faizinin ödenmesine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 esas, 2016/10949 karar sayılı ilamında, "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği..." şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin ... TL asıl alacak üzerinden takibin aynen DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz UYGULANMASINA, 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile, bakiye ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri, başvurma harcı vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, davacı vekili Av. ... ...'un yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza