İlk Derece Mahkemesi 2025/301 E. 2025/733 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/301 Esas - 2025/733 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/301 KARAR NO : 2025/733

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ...Proje İnşaat Ltd. Şti.'deki payının elinden alındığı hususunun ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/718 esas sayılı dosyasında tespit edildidiğini, ancak dava sürecinde şirketin tasfiyeye girdiğini ve şirkete ait gayrimenkuller diğer davalı ortaklar tarafından kendi üzerlerine geçirildiğini, bu nedenle şirketteki haklarının elinden alındığını, şirket hakkında halen devam eden tapu iptali ve tescil davası ile tazminat davaları için şirkete husumet yöneltilmesi için şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-)Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Proje İnşaat Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin 05/10/2000 tarihli ortaklar kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu hususun 26/10/2000 tarih ve 5161 sayılı TTSG' de ilan edildiğini, son 3. İlan olan 09/11/2000 tarihinden itibaren yaklaşık 12 ay geçtikten sonra şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı 31/10/2001 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararının tescilinin 01/11/2001 tarihinde yapıldığını ve 06/11/2001 tarih ve 5418 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2-)Davalılar... ..., ..., ve... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının daha önce ikame ettiği davalarda 5 yıllık zamanaşımı süresini geçirdiğini, davacının ilk olarak ... 8. ATM'nin 2002/718 esas, 2007/538 karar sayılı davayı açtığını ancak davacının maddi niteliktesi taleplerinin atiye bırakıldığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkillerinin ihyası istenen şirketi usulüne uygun tasfiye ettiklerini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyeli kapanış yapılan sicile ... numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde ...Proje İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, şirketin son yetkilisinin/ tasfiye memurunun ......, terkin öncesi ortaklarının Sinanç ..., Ali Sertan ... ve Selma ...'ın olduğu anlaşılmıştır. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/718esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, davalı ......, Selma ... ve ...Proje İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. aleyhinde Hisse devir işleminin iptali davası açıldığı ve dosyanın 14/11/2007 tarihinde karara çıktığı görülmüştür. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/181 esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, davalı... ..., Selma ... ve... aleyhinde tapu iptal tescil davası açıldığı ve dosyanın 17/07/2025 tarihinde karara çıktığı görülmüştür. Dosya kapsamında, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, ancak sonrasında aleyhinde ... 8. ATM'nin 2002/718 Esas, 2007538 Karar sayılı ve ... 13. ATM'nin 2024/181 esas, 2025/570 esas sayılı dosyalarında dava açıldığı ve adı geçen davada taraf teşkili ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Ayırca ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ise de, diğer davalıların ortağı oldukları, yine tasfiye memuru olan murislerinin ölümü nedeniyle ve eksik tasfiye işlemi nedeniyle davanın açılmasına neden olduğundan aleyhinde yargılama giderine hükmetmek, yine şirketin son tasfiye memuru vefat ettiğinden şirket ortağı olduğu anlaşılan... ...'ın resen tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının davasının Kabulü ile; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... .... .... Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Proje İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/718 Esas, 2007/538 karar sayılı ilamının infazı ve de ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/181 esas, 2025/570 karar sayılı dosyalarında verilecek kesin kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA, 2-Şirketin son tasfiye memuru... T.C. Kimlik nolu... ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE 4- Alınması gerekli 1.230,80-TL. Harcın davalılar... ..., ... ve...'den alınarak hazineye irad kaydına, 5-Mahkememizce verilen adli yardım kararı sonrası yapılan 1.487,50-TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davalılar... ..., ... ve...'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı ve bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2025