İlk Derece Mahkemesi 2025/286 E. 2025/981 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/286 Esas

KARAR NO : 2025/981

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 21/03/2025

KARAR TARİHİ: 12/11/2025

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ..., ... GIDA SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ve ... Cafe Catering Hizm. Tur. Petl Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve firmalara krediler tahsis edildiğini, davalı ... işbu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile ..., ... GIDA SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ve ... Cafe Catering Hizm. Tur. Petl Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi ve Ticari Kredi Kartı sözleşmeleri uyarınca açılmış ve vadesi gelmiş bulunan kredi risklerinden kaynaklanan borcun vadesi geldiği halde borç ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarname keşidesine ragmen borç miktarı ödenmediğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından kefiller için ihtiyati haciz kararı alınmış ve davalı/borçlular hakkında başlatılan İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icraya konu edildiği, davalı/borçlu ... hakkında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer feri’lerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 14.03.2025 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlular tarafından yapılan usul ve yasaya aykırı itirazlara yönelik fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 250.000,00-TL asıl alacak ve banka asıl alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden, yapılan itirazlarının iptaline ve tüm borçlular yönünden takibin devamına, %20 dan aşağı olmamak üzere davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine, her türlü hata unutma ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkâr tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti noktalarında toplandığı,

Somut olayda; ... Bankası ...-... Şubesi ile dava dışı ... CAFE CATERİNG HİZM. TUR. PET. ÜRÜN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Arasında 23.12.2022 tarihinde ... ÜYELİK SÖZLEŞMESİ imzalandığı, sözleşmede ...'ün 500.000.-TL limite müteselsil kefil sıfatı ile imzası yer aldığı, sözleşmenin limit artımı başlıklı maddesi incelendiğinde 24/02/2023 tarihinde sözleşme toplam kefalet limitinin 5.250.000.-TLye yükseltiği müteselsil kefil sıfatı ile ...' ün ve ...' ün imzasının bulunduğu, EŞ RIZASI başlıklı bölümde ise "Eşim ...' ün (kefil olacak kişi) ... CAFE CATERİNG HİZM. TUR. PET. ÜRÜN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin (Üye) işbu sözleşmeden doğan borçlarına 5.250.000 TL.ye kadar müteselsil kefil olmasına Türk Borçlar Kanunu uyarınca rıza gösteriyorum." ifadesinin altında ...'ün imzası yer aldığı, sözleşmeye istinaden ... kullanımına ... nolu, 5.240.000.-TL limitli Şirket Kredi Kartı tahsis edildiği ve ödemelerde aksama yaşanması nedeniyle, davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanak kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide ettiği, ihtar sonrası borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 17/02/2025 tarih ... ESAS Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmakla,

Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda taleple bağlı kalınarak İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 17/02/2025 tarih ... Esas sayılı dosyasında 250.000,00 TL Asıl Alacak (İstenen:%138 Yıllık Diğer) banka alacağından davalının sorumlu olduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-DAVANIN KABULÜNE,

i-)İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile;

250.000 TL alacak üzerinden takibin devamına,

ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 250.000 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 17.077,50 TL nispi ilam harcından 4.269,38 TL peşin harcın masubu ile kalan 12.808,12 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir ve tayin edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 45,00 TL e-tebligat masrafı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 420,00 TL tebligat ücreti toplamı 4.465,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 4.269,38 TL peşin harcın toplamı 4.884,78 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde alacağı re'sen iadesine,

7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı