İlk Derece Mahkemesi 2025/274 E. 2025/597 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/274 Esas KARAR NO : 2025/597 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, keşidecisi...Kardeşler Gıda Turizm İnşaat Tekstil Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan ...İzmir Şubesi... seri no'lu, keşide yeri İzmir olan, 25.03.2025 keşide tarihli, 2.000.000,00-Türk Lirası (iki milyon) bedelli çeki, alışveriş neticesinde hamil olarak aldığını, ancak söz konusu çeki kaybettiğini, öncelikle işbu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, müvekkili hamili olduğu söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak;...-İzmir Şubesine ait çek kayıtları, ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen 02/04/2025 tarihli cevabı yazıda, davaya konu çekin ... Üretim Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 25/03/2025 tarihinde tahsil amaçlı olarak ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davaya konu çekin muhatap banka şubesine ibraz edilmesi sebebiyle, çeki elinde bulunduran bilindiğinden, mahkememizce davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda iki haftalık kesin süre verilmesine dair 18/04/2025 tarihli ara kararının oluşturulduğu, ara kararının davacı vekiline 26/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından süresinde dava açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır. " hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz edenin bilindiği, mahkememizce TTK nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. maddesi uyarınca, çek iptali isteyen davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açıp, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğine dair ihtarın, davacı vekiline 26/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde iş bu hususta dava açıldığına dair mahkememize beyan ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın reddi ile ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına, masrafın davacı gider avansından karşılanmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/06/2025

Katip ... eimza

Hakim ... eimza