İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/269 E. 2025/645 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/269 Esas KARAR NO : 2025/645 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Lehtar olduğu, keşidecisi ... Et Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan ve ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekin ...arafından gönderildiğini, söz konusu çekin kendisine ulaşmadığını, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, Keşidecisi... Et Gıda San. ve Tic. A.Ş. Lehtari...Canlı Hayvan Alım Satım Toptan Tic.- ... olan... Bankası A.Ş. Çorlu Tekirdağ Ticari Şubesi'ndeki TR... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan ve 0067460 seri numaralı, 1,518,000.00 Türk Lirası değerindeki çekin kaybolduğunu belirterek, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Her ne kadar dava açılırken keşideci ... Et Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Karşı taraf olarak gösterilerek dava açılmış ise de; dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere davanın çekin zayi nedeniyle iptali davası olduğu, bu davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve husumet yöneltilerek açılamayacağı, bu nedenle taraf teşkili sağlanması durumunda yargılamanın uzayacağı ve yargılama giderlerinin artacağı da dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek davalı karşı taraf olarak gösterilen keşideciye yöneltilen dava yönünden ayırma kararı verilerek İzmir... ATM'nin...Esas'ına kaydedilmiş ve ilgili dosyada davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle karar verildiği anlaşılmıştır. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş. cevabi yazısında... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası Çorlu Tekirdağ Ticari Şubesine ait; Keşidecisi... Et Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan... numaralı, Keşide tarihi 23.05.2025 olan, 1.518.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 25.923,65 TL peşin harçtan mahsup edildikten sonra artan 25.308,25 TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2025 Katip ... E-imzalıdır.

Hakim ... E-imzalıdır.