İlk Derece Mahkemesi 2025/266 E. 2025/822 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/266 Esas KARAR NO :2025/822

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının işleteni bulunduğu ... plakalı kamyon 09.12.2023-09.12.2024 tarihleri arasında .../0 nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, 27.01.2024 tarihinde davalının işleteni bulunduğu, ticari amaçla kullanılan kamyon için ehliyeti bulunmayan Azerbeycan vatandaşı olan yabancı uyruklu sürücü ... ... tarafından sevk ve idare edilen sigortalı ... plakalı kamyon, İstanbul İli ... İlçesi ...Caddesinden Habibler istikametine doğru seyir ederken ... nolu trafik ışıklarına geldiği esnada, kırmızı ışıkta duraklama halinde olan dava dışı ... plakalı araca arkadan çarptığını kaza neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve ... plakalı kamyon sürücüsü dava dışı ... ...'un tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı sigortalının işleteni bulunduğu ... plakalı kamyonun tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucunda kazaya karışan diğer ... plakalı aracın hasarına ilişkin müvekkili şirket tarafından 29.03.2024 tarihinde trafik poliçesi kapsamında 200.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ödenen tutarın davalıdan rücuen tahsiline ilişkin davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durduruluğunu beyan ederek; .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, İ.İ.K 257 maddesi doğrultusunda davalıya ait ... plakalı aracın ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası, ... ve ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları, dava dışı ...'un kimlik bilgileri, yurda giriş çıkış kayıtları, ...-1 sayılı hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi tarafından trafik kazası sonucunda ödenen bedelin davalı sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının olup oluşmadığından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni bulunduğu ... plakalı kamyon Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile davacı tarafından sigortalandığını, 27.01.2024 tarihinde ehliyeti olmayan ... ... tarafından sevk ve idare edilen sigortalı ... plakalı kamyonun trafik kazasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın hasarına ilişkin 29.03.2024 tarihinde sigorta poliçesi kapsamında 200.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, davalıya ait kamyonun ehliyetsiz kullanılmasından dolayı da ödenen tutarın davalıdan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 25/09/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 200.000,00 TL asıl alacak ve 1.627,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 201.627,40 TL borcun ödenmesi amacıyla 01/05/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 13/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/05/2024tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Makina Mühendisi Bilirkişi ... ve Sigorta Alanında Uzman Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/08/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "... plakalı araç sürücüsü ...'un % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun olan kazada ihlal ettiği trafik kuralının olmadığı, kazada etkisinin olmadığı, dosya muhteviyatı, hasar fotoğrafları, kazanın oluş şekli ve maddi hasarlı trafik kazası tutanağı incelendiğinde, hasar ekspertiz raporunda belirtilen, aracın onarımı için zorunlu olarak değişmesi gereken parçaların ve işçiliklerin kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın markası, modeli ve dava konusu kazada hasarlanan parçaları dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre; hasar ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarı olan KDV dahil 416.290,94 TL' nin piyasa koşullarına uygun olduğu, yabancı uyruklu kişilere ülkemizde kendi ülkelerinden aldıkları sürücü belgesi ile 6 ay süre ile ticari nitelikte olmayan araçları kullanmalarına hak tanınmaktadır. Dava dışı ... ...’un, ülkemize giriş-çıkış kayıtlarından kaza tarihinde ülkemizde araç kullanımı ile ilgili tanınan sürenin dolmadığının anlaşıldığı, ancak kaza tarihinde Azebeycan ülkesinden aldığı ... sayılı C sınıfı sürücü belgesi ile ticari nitelikte olan, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı kullanma yetkisinin bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ... ...’un kazanın meydana gelmesinde %100 oranında ASLİ ve TAM KUSURLU olması sebebiyle, araç maliki davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikler gereği dava dışı ...’nun mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı araçta kaza sonucunda gerçekleşen zarardan sürücünün kusuru nispetinde %100’ü oranındaki kısmından araç maliki ve işleteni olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; araç sürücüsü dava dışı ... ...‘un ilgili mevzuat hükümlerine göre sevk ve idaresinde bulunan ticari nitelikte olan ... plaka sayılı aracı kullanma yetkisinin bulunmadığı, sürücü belgesiz veya yeterli sürücü belgesine sahip olmadan araç kullanımı sırasında meydana gelen zararların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinin B4/b maddesi gereğince Sigortalıya rücu sebepleri kapsamında değerlendirildiği, davacı ... A.Ş.‘nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 95/1 kapsamında ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinin B4/b maddesine dayanarak, mezkur kazada dava dışı ...’nun mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı araçta gerçekleşen zarar kapsamında ödediği 200.000,00-TL tutarındaki ana para tazminat bedelini .../0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın maliki sigortalısı davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne karşı, rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşeceği" şeklinde rapor düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...Caddesi üzerinden Habibler istikametine doğru seyir halindeyken ... nolu trafik ışıklarına geldiği esnada aracının ön kısımları ile aynı cadde üzerinde ... nolu trafik ışıklarında kırmızı ışıkta duraksama halinde olan sürücü ...idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davacı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafında sigorta poliçesi kapsamında ... plaka sayılı aracın hasarlanması nedeniyle 29/03/2024 tarihinde dava dışı ...'ya 200.000,00 TL tutarında ödeme yaptığı ve sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, yabancı uyruklu kişilere ülkemizde kendi ülkelerinden aldıkları sürücü belgesi ile 6 ay süre ile ticari nitelikte olmayan araçları kullanmalarına hak tanındığı, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'un ülkemize giriş-çıkış kayıtlarından kaza tarihinde ülkemizde araç kullanımı ile ilgili tanınan sürenin dolmadığının anlaşıldığı, ancak kaza tarihinde Azebeycan ülkesinden aldığı ... sayılı C sınıfı sürücü belgesi ile ticari nitelikte olan, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı kullanma yetkisinin bulunmadığı, sürücü belgesiz veya yeterli sürücü belgesine sahip olmadan araç kullanımı sırasında meydana gelen zararların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinin B4/b maddesi gereğince sigortalıya rücu sebepleri kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'ya ait ... plaka sayılı araçta gerçekleşen zarar kapsamında ödediği 200.000,00-TL tutarındaki tazminat bedelini Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın maliki sigortalısı davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den rücuen tahsili koşulları oluştuğu anlaşılmakla düzenlenen bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış olup ödeme tarihinden takip tarihine kadar davacının işlemiş faiz talep edebileceği, ödeme tarihi olan 29/03/2024 tarihinden takip tarihi 01/05/2024 tarihine kadar talep edilen yasal faiz oranında işlemiş faiz miktarı (200.000,00x33x9/36500) 1.627,40 TL olduğu ve takip talebinde istenilen işlemiş faiz bedeli ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, b) Takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 13.773,17-TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 2.435,16-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 11.338,01-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 2.435,16-TL peşin harç olmak üzere toplam 3.050,56-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 12.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 655,00-TL posta giderinden ibaret toplam 12.655,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa re'sen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 23/12/2025

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*