Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/273 E. 2025/1032 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/273 Esas KARAR NO : 2025/1032

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... Şirketinin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin sermayesinin ... tarihine ... TL'ye çıkarılması gerektiği halde çıkarılmadığı için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği sermaye artırımı yapılmadığından münfesih duruma düşmüş olduğunu, sadece şirketin bilançosunda kayıtlı ... plakalı (... ...) aracın satış işleminin yapılabilmesi için Türk Ticaret Kanunu madde 547 hükmü gereği şirketin tasfiyesine (geçici ihyasına) ve şirketin hiç geliri olmaması ve tasfiye memuruna ücret ödeme imkanı olmaması nedeniyle tasfiye memuru olarak ... ...'in (...) atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin müdürlüklerinin ... sicilinde kayıtlı olduğunu, ... tarihinde kayıt olduğunu, müdürlükçe yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, şirket yetkilisine iki ay içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, aksi halde ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait mal varlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edileceğinin ... tarihinde ilan edildiğini, davanın kabul edilmesi halinde ... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri vekalet ücreti yükletilmemesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil müdürlüğünden sicil dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; şirketin durumunun terkin edilmiş olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, sicil dosyasındaki açıklamada; münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nun 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı TTSG'de yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Uyaptan yapılan araç malik sorgusundan, ... plakalı motosikletin ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır. İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, tasfiye işlemlerini yapması için bu konuda ... ... (TC NO: ...) tasfiye memuru olarak atanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... ...'nin ... plakalı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak ... ...'in (TC NO: ... ) tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ile ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 4-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; davacı asilin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/12/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır