İlk Derece Mahkemesi 2025/255 E. 2026/40 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/255 Esas KARAR NO : 2026/40

DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının Butlan ve İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının Butlan ve İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kooperatifin 22 Şubat 2025 tarihinde yapılan 2024 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 9. maddesi olarak alınan kararın yok hükmünde olduğunun tespitini, olmadığı takdirde ise iptali ve söz konusu kararın uygulanmasının tedbiren durudurulmasını, somut davada ihtiyati tedbirin tüm koşulları gerçekleştiğini, davaya konu karar açıkça hukuka aykırı olduğunu, kararın uygulamasının durdurulmaması halinde ise taşınmazlar elden çıkartılacak taşınmazlar kurulacak vakfın mal varlığı olarak gösterilip kuruluş için gerekli mal varlığı olarak gösterilip vakıf tüzüğü tasdik edilecek ve müvekkiller gibi yüzlerce kooperatif üyesinin hakları geri alınamayacak ve mağdur olacağını, dava sonunda müvekkiller lehine verilebilecek kararın infazı söz konusu olamayacağı gibi müvekkiller bakımından telafisi imkansız zararların olacağı ve mağduriyetimizin artacağını, o itibarla tedbiren dava konusu kararın uygulamasının durdurulmasına ve kararda yazılı olan ve davalı kooperatif adına kayıtlı "İstanbul, ...., .... ada ..... parsel, ..... ada .... parsel ve .... ada .... parsel " sayılı taşınmazların 3. Kişilere devir ve tescilinin veya üzerinde ayni bir hak tesisinin önlenmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıların iddialarını yaklaşık olarak dahi ispatlayamadıkları, henüz vakfın kurulma aşamasında olduğu davacıların iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile somut bir tehlike olmadığı ve davacıların iddialarının soyut, dayanaksız ve haksız olduğu, kurulacak vakfın kooperatif üyeleri yararına olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararının kooperatifi zarara uğratacağı açık olduğundan davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacılar tarafından Olağan Genel Kurul Tutanağı'na muhalefet şerhi konulmamış olması nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, 22.02.2025 tarihli Olağan Genel Kurulu gündemin 9.maddesine dair kararın usule, kanuna, ana sözleşmeye, ahlak ve iyiniyet kurallarına uygun olması nedeni ile davacılarn kararın yokluğu ve iptaline dair haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İş bu dava, davalı kooperatifin 22 Şubat 2025 tarihinde yapılan 2024 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan 9 nolu kararın yokluk ile hükümsüzlüğünün tespiti veya iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. mad ve ana sözleşmenin 68. maddesinde düzenlendiği üzere, davacının genel kurul kararları aleyhine yokluk ve iptal davasını açabilmesi için öncelikle davalı kooperatif ortağı olması ve yargılama süreci sonuna kadar bu sıfatının bulunması gerekir. Dosyaya celp edilen Kooperatif kayıtları uyarınca davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, dolayısıyla üyelik hak ve sıfatına bağlı olarak genel kurul kararlarının yokluk ve iptali istemine dair huzurdaki davayı açma yetkisine sahip olduğu anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin sicil kayıtları uyarınca merkez adresi itibariyle iş bu davaya bakmakla mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda davacı taraf, dava konusu 9 nolu kararın gündeme bağlılık ilkesine aykırı olarak alındığından bahisle yokluk ile hükümsüz olduğunu ileri sürmüş ve bu hususun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kooperatif’in dava konusu (9) nolu karara ilişkin (13.01.2025 tarih ve 2025/0023 sayılı YK kararında yer alan) gündem maddesinin şu şekilde kaleme alındığı görülmektedir: “.... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin mülkiyetinde olan ve onaylı mevzi imar planında bulunan eğitim ve dini tesis alanlarının, kurulan ..... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na devredilmesi konusunun görüşülmesi ve karara bağlanması.” Buna karşın Davalı Kooperatif’in (9) nolu genel kurul kararı ise şu şekildedir: “..... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin .... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na kurucu üye olmasının sağlanması ve ..... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin mülkiyetinde olan ve onaylı mevzi imar planında bulunan eğitim ve dini tesis alanlarının, kurulan .... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na devredilmesi, maddi ve ayni yardımda bulunması konusunun görüşülmesi ve karara bağlanması. Genel kurul divan başkanlığının sunulan ..... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin ..... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na kurucu üye olmasına; ..... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin mülkiyetinde olan ve onaylı mevzi imar planında bulunan .... ada ... parsel, ...... ada..... parsel ve ..... ada ..... parsellerde bulunan eğitim ve dini tesis alanlarının kurulu bulunan ...... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na genel kurulca belirlenecek asgari makul bir bedelle devredilmesine; adı geçen vakfa kooperatifçe maddi ve ayni yardımda bulunulması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine, tüm bu hususlarda yönetim kurulunun yetkili ve görevli kılınmasına ilişkin önerge okundu, müzakereye açıldı. Yapılan müzakereler sonucunda ... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin ..... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na kurucu üye olmasına 3 (üç) red oyuna karşın 154 (yüzellidört) kabul oyu ile oyçokluğuyla; .... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi'nin mülkiyetinde olan ve onaylı mevzi imar planında bulunan ..... ada .... parsel, .... ada .... parsel ve ..... ada ...... parsellerde bulunan eğitim ve dini tesis alanlarının kurulu bulunan ..... Eğitim Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı'na asgari 2.500.000,00 TL (İkimilyonbeşyüzbinTürkLirası) bedelle satılarak devredilmesine 4 (dört) red oyuna karşın 153 (yüzelliüç) kabul oyu ile oyçokluğuyla; adı geçen vakfa kooperatifçe maddi ve ayni yıllık 1.000.000,00 TL (BirmilyonTürkLirası) kadar yardımda bulunulması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine 5 (beş) red oyuna karşın 152 (yüzelliiki) kabul oyu ile oyçokluğuyla; tüm bu hususlarda yönetim kurulunun yetkili ve görevli kılınmasına 5 (beş) red oyuna karşın 152 (yüzelliiki) kabul oyu ile oyçokluğuyla kabul edildi.” şeklindedir. Kooperatif genel kurullarında gündeme bağlılık ilkesi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun (“KoopK”) m. 46/3 hükmünde şu şekilde ifade edilmiştir: “Gündemde olmayan hususlar görüşülemez”. Aynı hükmün devamında gündeme bağlılık ilkesinin istisnalarını düzenleyen hüküm şu şekildedir: “Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması ve kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır.” Kooperatiflere ilişkin bu düzenleme, anonim şirketlerde gündeme bağlılık ilkesinin düzenlendiği TK m. 413/2 düzenlemesi ile paraleldir. Bu hükme göre de “Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.” Bu hükümler uyarınca somut olayda davalı kooperatif tarafından gündeme bağlılık ilkesine aykırı davranılmış ve gündem sınırları aşılarak karar alındığı anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunun 46/3 maddesi emredici hüküm içerdiğinden, 9 nolu genel kurul kararı emredici kurallara aykırılık nedeniyle mutlak butlanla batıldır. Ancak yargılama sırasında davalı kooperatifin 04/10/2025 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararla dava konusu 9 nolu karar iptal edildiğinden, iş bu dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca yukarıda yapılan tespitler ışığında, iş bu davanın açılmasında davacının haklı olduğu kabul edilmiş ve davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce işbu dosyada 29/05/2025 tarihli ara karar ile ; dava konusu İstanbul ili ..... ilçesi, .... Mahallesi .... mevkinde bulunan ..... ada .... parsel, ..... ada .... parsel ve .... ada .... parsel sayılı taşınmazların 3. Kişilere devir ve tescilinin önlenmesi şeklindeki HMK 389 maddesi uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, İhtiyati tedbir nedeni ile alınan teminatın derhal davacı tarafa iadesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 615,40.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Haklılık durumu dikkate alınarak; davacı tarafından yapılan 1.615,00 TL posta masrafı ve 40.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 41.615,00 TL yargılama giderlerinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Haklılık durumu dikkate alınarak; davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı ve davalı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM'ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/01/2026

Başkan ..... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye..... e-imzalı Katip ...... e-imzalı