İlk Derece Mahkemesi 2025/243 E. 2025/1094 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/243 Esas KARAR NO : 2025/1094

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete verdiği gümrük hizmetlerinin ve ilgili harcamaların karşılığını alamadığını, faturalarda belirtilen tarihlerde davalı şirkete müvekkil şirket tarafından gümrük hizmeti verildiğini, ancak davalı şirketin aldığı hizmet karşılığında ödemesi gereken bedeli ödememesi üzerine Büyükçekmece İcra Dairesi Müdürlüğü’nün .... E. (249.722,06-TL) ve ... E (5.049,00 TL) sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca itiraz ederek takipleri durdurduğunu, davalının borca itirazının haksız olduğunu ileri sürerek borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesine, davalı/borçlunun % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 29/06/2025 tarihli dilekçesi ile borçlu tarafın borca batık olduğu, yapılan masrafların tahsil edilememesi riski olduğu belirtilerek müvekkil şirketin davanın takip edilmemesini bildirdiğini, müvekkilinden alınan talimat gereği davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine Mahkememizin 07/07/2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin 30/06/2025 tarihli talebi dikkate alınarak davacı tarafça takip edilmeyen işbu dosyanın HMK 320/4. maddesi gereğince yasal üç aylık süre içinde (bir aydan sonra yenileme talep edilmesi halinde yenileme harcı alınmasına) yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 3.102,25 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 2.396,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/12/2025

Yazı İşleri Müdürü ... ¸

Hakim ... ¸