İlk Derece Mahkemesi 2025/235 E. 2026/27 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;.....Bankası .....Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi .....olan , keşide tarihleri ....., keşide yerleri ....., .....seri numaralı, 650.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini bu sebeple çekin iptaline ve ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere dava konusu çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açılması hususunda kesin süre verilmiştir. Davacı vekili istirdat davası açıldığına yönelik beyan dilekçesi sunmuştur. Akabinde ilgili dosyada arabuluculuk bulunmaması nedeniyle feragat edildiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin .....tarihli beyan dilekçesinde ise arabuluculuk görüşmeleri esnasında talep konusu çekin davacıya iade edildiğinin bildirildiği ve davanın konusuz kaldığının belirtildiğinin anlaşılmasıyla, dava açıldıktan sonra talep konusu çekin davacı tarafa iade edildiği anlaşılmakla konusu kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 732,00 TL peşin harçtan başlangıçta yatırılan 615,40 TL'nin düşümü ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim