İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/227 E. 2025/537 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/227 KARAR NO : 2025/537

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ...Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen; ... tarihli ve ... ayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiği, Davalıya, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1 ADET, ... PLAKALI, 2024 MODEL,... FORKLİFT, ŞASİ NO : ..., MOTOR NO : ... finansal kiralama yoluyla kiralandığı, Sözleşmeye konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edildiği, Davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine; ... 27. Noterliği’nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesi ihtar edildiği, açıklanan nedenlerle; Finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... tarih, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı haklı feshin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.iş sayılı dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce tensip ara karar ile Davacı vekiline uyuşmazlığa konu malların proforma faturadaki bedelleri ve yahut SPK lisanslı değerleme şirketince hazırlanacak ekspertiz raporundaki bedelleri üzerinden eksik harcı tamamlayıp mahkemiz veznesine yatırmak üzere davacı vekiline 1 aylık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde harçlar kanunu 30 mad. gereğince davaya devam edilmeyeceği ve HMK 150 gereğince işlemden kaldırılacağına ancak belirtilen harç miktarının yatırılması halinde dosyanın yenilenebileceğinin ihtarına, Ön inceleme duruşmasının 01/07/2025 günü yapılmasına, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen ...tarih, ... sayılı numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 27. Noterliği’nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile; taraflar arasındaki ... tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 ADET, ... plakalı, ... model,...FORKLİFT, şasi no: ..., motor no: ..." malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, Taraflar arasındaki... tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 ADET, ... PLAKALI, 2024 MODEL,...FORKLİFT, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO : ..." malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 62.689,89-TL nispi karar harcının, peşin alınan 13.829.96-TL, Tamamlama Harcı 1.843,00-TL toplam 15.672,96-TL harcın mahsubu ile kalan 47.016,93-TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 140.481,70-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 16.375,86-TL (Başvurma Harcı 615.40-TL, Vekalet Harcı 87.50-TL, Tamamlama Harcı 1.843,00-TL Peşin harç 13.829.96-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 225.00-TL ( tebliğler ve posta, ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2025

Katip ¸

Hakim ¸