İlk Derece Mahkemesi 2025/210 E. 2026/16 K. – uyuşmazlığın, dava

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/210 Esas KARAR NO : 2026/16

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 30.12.2024 KARAR TARİHİ : 14.01.2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı ... Şirketi tarafından, dava dışı borçlular aleyhine, 31.01.2023 tarihinde ... 35. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip henüz kesinleşmeden davalı alacaklı tarafından 01.02.2023 tarihinde ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini, konu icra dosyasından haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirkete vekaleten tarafımızca istihkak iddiasında bulunulduğunu, ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu işbu icra muamelesinin şikayeti için ... 31. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ... 31. İcra Hukuk Mahkemesi .... sayılı 27.02.2024 tarihli kararı ile kesin olarak davanın kabulüne karar verildiğini, haklı davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili üçüncü şirket tarafından haciz ve muhafaza tehdidi ile davalı alacaklının vekiline haciz esnasında ödenmek zorunda kalınan 226.028,40 TL'nin ödeme tarihi olan 07.07.2023 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin faktoring sözleşmesindeki müşteri ... Şirketi ile kendisinden önceki ciranta olan... Şirketi ile arasındaki fatura ve alacak bildirim formu gereğince söz konusu alacağı ve kambiyo senedini temlik alarak yetkili hamil sıfatı kazandığını, temlik alınan birçok çek içerisinden vadesinde ödenmeyen çekler (..., ... ve ... seri nolu çeklerle ilgili) ile ilgili ... 8. İcra Müdürlüğü: ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, yine; temlik alınan çeklerden ... ve ... seri nolu olanlarda ... 37. İcra Müdürlüğü: ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, takiplerin açılmasının ardından ... 37. İcra Müdürlüğü: ...Esas sayılı dosyası talimatıyla ... 3. İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyası marifetiyle 19.10.2022 tarihinde ...adresinde yapılan hacizde dosya borçluları ... Şirketi - ...ve 3.şahıs ...ile yukarıda bahsi geçen 2 takip dosyasının borçlarının ödenmesi hususunda anlaşma sağlanmış ve bono düzenlenerek, protokol imzalanmıştır. Yapılan protokolde belirtilen taksit tarihlerinde ödeme gelmemesi üzerine iki takip dosyasından farklı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yine takip başlatıldığını, bu dosyamızda borçlu konumunda ...Şirketi, ...ve önceki takiplerden farklı olarak protokolde borca katılan konumda bulunan ... yer almakta olduğunu, ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yazılan talimat üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyası marifetiyle 08/02/2023 tarihinde "..." adresinde yapılan hacizde davacı şirket istihkak iddia etmiş ve borçlu ... adına borç ödemesi yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yapılan yargılama neticesinde davanın kötü niyetli hareket ettiğinin anlaşılması halinde davacı borçlu hakkında dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekilinin belirttiği, ... 35. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, ... İcra Dairesinin .... Talimat sayılı dosyası, ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, ... 31. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, ödeme dekontu, banka kayıtları, davalı vekilinin belirttiği, ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çekler, ... 8. İcra Müdürlüğü: ... Esas, ... 37. İcra Müdürlüğü:... Esas, ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğü ..., ... 9. İcra Müdürlüğü ...Talimat sayılı dosyası, banka kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava istirdat davası olup uyuşmazlığın, davacı tarafça haciz tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödenen bedelin istirdatı talebinin yerinde olup olmadığı, davacının talebi yerinde bulunduğu takdirde davacının talep edebileceği miktarın tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE: Dava, üçüncü şirket tarafından haciz tehdidi ile ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıdan tahsili istemlidir. ... 35. İcra Dairesinin ....E. sayılı dosyası, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, ... İcra Dairesinin ...Talimat sayılı dosyası, ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası, ... 31. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, ödeme dekontu, banka kayıtları, davalı vekilinin belirttiği, ...seri numaralı çekler, ... 8. İcra Müdürlüğü: ....Esas, ... 37. İcra Müdürlüğü: ... Esas, ... 35. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğü ..., ... 9. İcra Müdürlüğü... Talimat sayılı dosyası, banka kayıtları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davalı alacaklı ... Şirketi tarafından, dava dışı borçlular aleyhine, 31.01.2023 tarihinde ... 35. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı alacaklı tarafından 01.02.2023 tarihinde .... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş ...K. sayılı 02.02.2023 tarihli ilam ile ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararı üzerine, davaya konu icra dosyasından yazılan talimat uyarınca, ... İcra Dairesinin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davacının adresinde haciz yapıldığı, İİK'nun 97 ve 97/a maddesi gereği takibin taliki veya devamı hakkında bir karar verilmek üzere davaya konu icra dosyasını ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderildiği, mahkemece kesin karar olmak üzere ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibin 04/04/2023 tarihinde gerçekleştirilen hacizde haczedilen mahcuzlarla sınırlı olmak üzere 3. Kişi bakımından İİK'nun 96. Ve 97. Maddesi uyarınca Takibin Devamına karar verildiği, davacı tarafça İİK md. 16 kapsamında, müdürlüğün, haczin İİK 96-97 Maddesi uyarınca yapılmış sayılması, takibin taliki veya devamına ilişkin karar verilmek üzerine dosyanın İcra Mahkemesine gönderilmesine kararının kaldırılmasına yönelik şikayet ve üçüncü kişinin istihkak iddiasının kabulüne ilişkin terditli olarak ... 31. İcra Hukuk Mahkemesine ... E. sayılı dosyasından dava ikame edildiği, mahkemece... e. ... K sayılı 27.02.2024 tarihli kararla ; 1- 3. Şahsın istihkak iddia ettiği menkuller açısından İİK. 97. maddesinde öngörülen prosedürün işletilmesi kararının kaldırılmasına , 2-İİK. 99. Maddesine göre işlem yapılması gerektiğinden icra müdürlüğü tarafından 3. Kişi aleyhine icra mahkemesine istihkak davası açması için alacaklıya 7 günlük süre verilmesine karar verildiği, 2 nolu ara kararla davalı alacaklıya istihkak davası açması için 7 günlük süre verildiği, ancak davalı alacaklı tarafça 7 günlük sürede istihkak davası açılmadığından davalı alacaklının davacının istihkak iddiasını kabul ettiği mahkememizce değerlendirilmiş ,... Bankasından gelen müzekkere cevabı uyarınca davacının davalı vekilinin hesabına 07.07.2023 tarihinde 226.028,40 TL ödediği görülmekle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın kabulü ile, 226.028,40 TL'nin ödeme tarihi olan 07.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 15.440 TL karar ilam harcının, davacı taraftan peşin alınan 3.860,01 TL den mahsubu ile 11.579,99 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, - davacı tarafça yatırılan 3.860,01 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 445,00 TL tebligat ve posta masrafları 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere 872,6 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafça yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre belirlenen 45.000 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/01/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır