İlk Derece Mahkemesi 2025/202 E. 2025/894 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2024 tarihinde Konya ili Karapınar ilçesi ... Mah. ... Sk. üzerinde, mülkiyeti ... ait ve yine ... sevk ve idaresindeki ve olay tarihinde geçerli ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı kamyonun; davacı ... ait ve park halinde olan ... plaka sayılı kamyonete tam kusurlu şekilde çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacıya ait ... plaka sayılı araç ciddi derecede hasar görerek değer kaybına uğradığını, davacının aracında oluşan değer kaybına ilişkin davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme bulunmadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin, 11.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten limit dahilinde tazmini ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen maddi harası 31/01/2025 tarihinde ... adına 25.128,14 TL ve 10/02/2025 tarihinde ... . adına 36.864,69 TL ödeyerek tamamen karşılandığını, ödeme poliçe limiti kapsamında gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 12.576,28 TL eksiksiz bir şekilde ödendiğini, davacının zararlarının davalı sigorta şirketince karşılandığını belirterek, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Mahkememizce adli trafik bilirkişisi ile makine mühendisi bilirkişiden dava konusu kazaya ilişkin olarak değer kaybı ve kusura yönelik 17/11/2025 tarihli rapor alınmış, raporda sonuç olarak; ... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...in bu kazanın oluşumunda kusur ve kural ihlalinin olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinde 81.819 TL olduğu, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 81.819 TL olduğu davacıya değer kaybı olarak 12.576,28 TL ödeme yapıldığı, bakiye miktarın 81.819 - 12.576,28 = 69.242,72 TL olduğu görülmüştür. Davacı vekili 02/12/2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; davacı için 100,00 TL olarak talep olunan değer kaybı tazminatı alacak miktarını 69.142,72 TL daha arttırarak 69.242,72 TL’nin 11.03.2025 tarihinden (sigorta şirketine başvuru tarihinden sonraki 9. iş gününden) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten (limit dahilinde ve limite isabet eden faiz ve masraflardan sınırlı sorumlu olmak üzere ) tazmini ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği,11/03/2025 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamında aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve davacının bedel artırım dilekçesi ile birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın KABULÜ ile 69.242,72 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 11/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (Poliçe limitleri ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 69.142,72 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 4.723,14 TL nispi karar ve ilam harcından, tamamlama harcı dahil peşin alınan 1.796,40 TL harcın mahsubu ile kalan 2.926,74 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 1.796,40 TL peşin harç ve tamamlama harcı gideri, 615,40 TL başvuru harcı gideri, 8.000 TL bilirkişi ücreti gideri, 162,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 10.574,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 69.242,72TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 45.000 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair, e-duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2025

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.