İlk Derece Mahkemesi 2025/174 E. 2026/97 K.

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekilinin 20.02.2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle :''.. Müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ... arasında 03.07.2024 tarihinde imzalanan Gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözlşemesine istinaden davalıya 5400*****9012 numaralı kredi kartı verildiğini, kredi kartına ödenmesi gereken asgari tutarın ödenmediğini, bankanın asgari tutarın ödenmesi gerektiğini belirten 06.11.2024 tarihinde ihtarname gönderdiğini, Müvekkili bankanın ihtarnamesine rağmen, borçlu ödeme yapmamış ve temerrüde düşmüş, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu hakkında banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da açılan takiplere borçlu tarafından itiraz edilmiş ve neticeten takibin durduğu belirtilerek, davalının yapmış olduğu ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazın iptali ile takibin devamını ve takip miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ve davacı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine aykırılık iddiasıyla başlatılan ilamsız takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Türkiye Halk Garanti Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğunu, toplam alacak tutarının 112,273,19-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 02/10/2025 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında digital kanaldan 25.06.2024 tarihinde 4 sayfalık sözleşme öncesi bilgilendirme formu ile devam eden sayfalarında sözleşme hükümlerinin bulunduğu, 15 madde ve 20 sayfadan oluşan kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlenerek onaylanmak suretiyle imzalandığını, - Kredi No Kredi Türü Kullandırım Tutarı Hesap Kat Bakiyesi ---------------- ---------------------- ------------------- --------------------- 5400*****9012 Kredi kartı 100,000,00 TL 111.447,72 TL

Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ...'e 5400 **** **** 9012 numaralı 100.000,00 TL limitli kredi kartı verildiğini, kredi kartının davalı tarafından kullanıldığını, ancak davalı tarafından kredi kartına asgari tutarının ödenmediğinden banka tarafından hesapları kat ederek ihtarname gönderildiğini, davacı banka tarafından Davalı asıl borçlu ...' a hitaben : 06.11.2024 tarihinde Kullanımınıza tahsis edilen 5400 **** **** 9012 Nolu kredi kartından 111.681,09 TL alacağın işbu ihbarın tarafınıza tebliğinden itibaren 24 saat içinde ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, verilen sürede bildirilen asgari ödeme yapılmadığı takdirde, yasal takip işlemlerine başlanacağının bildirildiğini, 06.11.2024 tarih ve 5301784384252 barkod numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamenin 1211.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük ödeme süresinin ilave edilmesi ile davalı açısından temerrüt tarihi 14.11.2024 olarak belirlendiğini, davacı banka vekili tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’ne ait 2024/ 25472 esas sayılı icra dosyası ile 12.11.2024 tarihinde davalı asıl borçlu ... aleyhine ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlenerek takip başlatıldığını, 93.486,74TL 5400***9012 nolu Kredi kartıAsıl Alacağı (İstenen:%60,6 Yıllık Diğer) 18.786,45 TL 12.11.2024-12.11.2024 İşlemiş faiz 112.273,19-TL toplam alacak, Tahsilde tekerrür olmamak , fazlaya ilişkin her türlü talep, takip ve dava hakkımız saklı kalmak kadıyla, Alacaklı Banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan ve ihtarnameye konu, varsa ihtardan sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan toplam banka alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren 93.486,74 TL için yıllık %60.6 faiz oranları üzerinden işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalı tarafından borca itiraz edildiği ve itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Taleple bağlı kalınmak suretiyle dikkate alınan tutarlara göre, Kredinin Konusu : 5400 ******** 9012 nolu kredi kartı Hesap Kat Tarih : 06.11.2024 İcra Takip tarihi : 12.11.2024 Gün sayısı : 6 gün Faiz oranı : 51,00% Asıl Alacak : 93.486,74 TL İşlemiş Faiz : 794,64 TL BSMV : 39,73 TL TOPLAM : 94.321,11 TL olduğunu,

Taleple bağlılık kuralı gereğince davacı banka vekilinin icra takip talebinde talep ettiği asıl alacak tutarına hesap kat tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faiz ilave edilmesi ile, Davacı bankanın davalı ...'den icra takip tarihi itibariyle 5400 37** *** 9012 nolu kredi kartından kaynaklanan 93.486,74 TL asıl alacak + 794,64 TL işlemiş faiz + 39,73 TL BSMV olmak üzere Toplam 94.321,11 TL nakit alacağının bulunduğunun hesaplandığını, İcra Takip tarihinden itibaren 5400 37** **** 9012 nolu Kredi Kartı Asıl Alacak tutarı için faiz hesaplanmasında, %54.6 oranında Temerrüt faiz oranları uygulanabileceği bildirilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı arasında 03/07/2024 tarihinde kredi kartı sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname ile borçluya; 111.681,09-TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile asıl borçlu hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı borçlu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE; 93.486,74-TL asıl alacak, 794,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.281,38-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (93.486,74-TL) %20'si tutarında olmak üzere 18.697,34-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 6.440,36-TL karar ve ilam harcından, 1.355,98-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 5.084,38-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 1.355,98-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 702,90-TL, posta ve tebligat masrafı 872,50-TL, bilirkişi ücreti 4.500,000-TL olmak üzere toplam 6.075,40-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.101,81-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 737,16-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 3.862,84-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/01/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır