İlk Derece Mahkemesi 2025/182 E. 2026/35 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/182 Esas KARAR NO : 2026/35

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında genel finansman sözleşmeleri imzalandığını, davalı tarafından ticari finansman kredisi borçları ödenmediğini, öncelikle davalı ...Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında 19/12/2022 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığını davalı şirket tarafından ... ve ...telefon cihazı alımına istinaden davacı şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 31/10/2024 tarihli ihtarname gönderildiğini davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, sonrasında ... 22. icra müdürlüğü'nün... e. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının aleyhine açılmış ... 22. icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına,davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 19/12/2022 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi ve eklerinden kaynaklanan ve ... 22. İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı Finansman şirketi ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... Dan. Tic. Ltd.şti. arasında 19.12.2022 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden davacı Finansman şirketi tarafından davalı şirkete cep telefonu finansmanı kredisi kullandırıldığı, işbu kredi borcunun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı şirketin davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı şirketin takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağı; Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 3. 657,60 TL'lık (40.067 50- 36.409.90) talebin reddi durumunda, takip tarihi itibariyle yukarıda tabloda belirtildiği üzere belirtilen asıl alacak kalemleri üzerinden, belirtilen temerrüt faiz oranları ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebileceği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ... A.Ş. ile davalı arasında 19/12/2022 tarihinde Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ... 18. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacının alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile;... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ... no.lu kredi yönünden 12.188,40 TL asıl alacak, 870,25 TL işlemiş faiz, 43,52 TL BSMV, 390,28 TL temerrüt faizi, ... no.lu kredi yönünden 10.830,74 TL asıl alacak, 690,82 TL işlemiş faiz, 34,54 TL BSMV, 282,16 TL temerrüt faizi, ... no.lu kredi yönünden 9.983,04 TL asıl alacak, 774,81 TL işlemiş faiz, 38,74 TL BSMV, 282,60 TL temerrüt faizi, olmak üzere toplam 36.409,90 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2-... 22. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ... no.lu kredi yönünden 12.188,40 TL asıl alacak, 870,25 TL işlemiş faiz, 43,52 TL BSMV, 390,28 TL temerrüt faizi, ... no.lu kredi yönünden 10.830,74 TL asıl alacak, 690,82 TL işlemiş faiz, 34,54 TL BSMV, 282,16 TL temerrüt faizi, ... no.lu kredi yönünden 9.983,04 TL asıl alacak, 774,81 TL işlemiş faiz, 38,74 TL BSMV, 282,60 TL temerrüt faizi, olmak üzere toplam 36.409,90 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yıllık %39,62 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 4-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 6.600,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.487,16 TL nispi karar harcının, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile geri kalan 1.871,76 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 36.409,90 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.657,60 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 1.318,30 TL (615,40 TL BHV, 87,50 TL VSH, 615,40 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 9-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 7.127,50 TL (127,50 TL tebliğler ve posta, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.476,86 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 10-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 419,92 TL'sının davacıdan, 4.180,08 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip e-imzalıdır.

Hakim e-imzalıdır.