İlk Derece Mahkemesi 2025/165 E. 2025/165 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/165 Esas - 2025/1045 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/165 Esas KARAR NO : 2025/1045

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av......

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğradığı zararın tespiti için ekspertize 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.00 TL hasar bedeli, 1,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini, 2.500,00 TL ekspertiz ücreti de dahil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davalı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasını, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne göre ve mevzuata uygun şekilde yapılmasını, davacı aracının kaska şirketinden tamir ettirilip ettirilmediğinin tespitini, değer kaybı hesaplamasının Genel şartlara uygun olarak yapılmasını, km.sinin ve önceye ait hasarlarının dikkate alınmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 27/08/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı, hasar bedeli tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline ilişkindir. Davalı yanın yetki itirazında bulunmuş ise de ,kazanın ...'da meydana gelmesi ,davacının ...'da ikamet etmesi nedeni ile ...'da da dava açılabileceğinden, davalı yanın yetki itirazı red edilmiştir. Davacıya ait aracın tramer kayıtları ,davalı yandan poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 24/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ....: Dava konusu aracın hasarlı halini gösteren fotoğraflar ile davacı tarafın talebi üzerine düzenlenen 07.10.2024 günlü Hasar ve Değer Kaybı Ekspertiz Raporunda belirtilen tespitlerden, aracın arka tampon sol kesiminden aldığı darbe sonucu ekspertiz raporunda belirtilen parçaların değişim seviyesinde hasarlandığının anlaşıldığını, arka panel ve arka tampon demirinin de onarım seviyesinde hasarlandığı belirtilmekle beraber, aracın hasarlı halini gösteren fotoğraflardan arka tampondaki hasar oranı dikkate alındığında, arka panel ve arka tampon demirinde hasar meydana gelmeyeceğinin değerlendirildiğini, 07.10.2024 günlü Hasar ve Değer Kaybı Ekspertiz Raporunda belirtilen parça bedelleri uygun bulunmuş, KDV hariç 9.623,68 TL olarak belirtilen parça bedellerinin aynen alındığını, arka tamponun sökme takma bedeli ile boyama bedeli, KDV dahil 5.000,00 TL olarak belirlenmiş, buna bağlı hasar bedeli, KDV dahil: (9.623,68 x 1,20) + 5.000,00 =14.623,68 TL olarak belirlendiğini, değer kaybı: Aracın arka kesiminden aldığı darbe sonucu değer kaybına esas değişen/onarılan parça bulunmamakla beraber, Tramer kaydına giren hasar bedelinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkisine bağlı olarak araçta 2.500,00 TL değer kaybı olacağı kanaatine varıldığını, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ....'nın, dava dışı ... plakalı araç ile kendi aracının ön kesimindeki hasar ile ilgili olarak %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı.... plakalı araç sürücüsü ...'nin, davacı aracının arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı ..... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda kusursuz olduğu, dava konusu .....plakalı aracın hasar bedelinin 14.623,68 TL olduğu, araçta 2.500,00 TL değer kaybı olacağı, rapor edilmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş,ıslah harcını da yatırmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesi gereğince göre karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu karşılamaktadır. Davacının Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesi gereğince göre işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarından biri olan motorlu aracın bir şeyin zarara uğramasından kaynaklanan zararını karşılanmasını sağlamak üzere dava dışı araç sürücüsünün yönetimindeki.... plakalı aracı dava konusu kazanın gerçekleştiği zamanda geçerli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının karşılamadığı 2.500,00 TL değer kaybı ve 14.623,68 TL hasar bedeli zararının olduğunu ve trafik kazasının davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kusurundan da kaynaklandığını toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlaması,... plakalı araç sürücüsü ...'nin, davacı aracının arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu dava konusu kazanın oluşumunda%100 kusurlu olan aracı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının ve araç malikinin davacı aracın arka kısmındaki oluşan değer kaybından ve hasar bedelinden sorumlu olması, Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dilekçesinin ekindeki belgeleri göre davacı yanın 01/11/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurması, başvurusunun 01/11/2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmesi nedeni ve davacı yanca ödeme için 15 günlük süre verilmesi nedeni ile 15 iş gününün sona erdiği tarih olan 25/11/2024 tarihinden itibaren, kazaya karışan her iki aracın da hususi olması nedeni ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davadan önce davacı yanca kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli için dava dilekçesine ekli 07/10/2024 tarihli e-fatura ile bilirkişi mütalaası için yaptığı masraf mahkememizce uygun görülmüş ,yargılama giderine eklenmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-14.623,68 TL hasar bedelinin ve 2.500,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin 25/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.169,71 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL peşin harç ve 295,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 259,31 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan (kabul edilen miktar da nazara alınarak) 17.123,68 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi masrafı, 125,00 TL posta masrafı, 615,40 TL başvurma harcı, 295,00 TL ıslah harcı ve davadan önce yapılan 2500 TL eksper bedeli olmak üzere toplamı olan 8.535,40‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/12/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza