İlk Derece Mahkemesi 2025/1454 E. 2026/462 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücüsü ... maliki ...'nın olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Olan ... plakalı aracın 13/06/2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verdiğini, 20/09/2024 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 62.58300-TL'nin tahsili amacıyla davallıardan sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketindce 62.58300-TL ödendiğini, ancak ödenmesi gereken sürede ödenmediği için TBK 100. Maddesi hükümleri dikkate alındığında bakiye borç kaldığını, bu bakiyenin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız yere icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı taraf ekli dilekçe ile hasar ilişkin müvekkil şirkete başvuruda bulunmuş olup açılan ... nolu hasar dosyasından değerlendirme yapılmıştır. yapılan değerlendirmeye istinaden 24/12/2024 tarihinde 62,583.00-TL davacının hesabına ödendiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 4.931,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranlarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi için dosya 1 Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın kazada kaçınılmazlık faktörünün bulunmadığı, ihmal ve dikkatsizliği nedeniyle asli %100 kusurlu olduğu, ... Genel Müdürlüğü zararının 62.583,00-TL olduğu, araç zorunlu trafik şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 27/09/2024 tarihinde ihbar edildiği, ... Sigorta A.Ş. Tarafından 24/12/2024 tarihinde 62.583,00-TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Davalının, davacının zararı nedeni ile yaptığı ödemenin öncelikle TBK 100 .madde uyarınca faiz ve masraflara sayılması gerekmekte olup; hasar tarihi 13.06.2024 ile ödeme tarihi 24.12.2024 arasındaki işlemiş faizin takip talebinde talep edilen kadar olduğu, dolayısıyla bu miktar faizden ödemenin tenzili sonrası takip talebinde talep edilen kadar davacının zararı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiş, alacak likit olmadığından, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalıların ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen yasal faiz yürütülmesine, 2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.135,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 4.931,50-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 26/03/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır