İlk Derece Mahkemesi 2025/14 E. 2026/131 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/14 Esas - 2026/131 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ...6.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO : 2025/14 Esas KARAR NO : 2026/131

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili iddiasında özetle; davacı şirket tarafından sigortalı davalının adına kayıtlı olan ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca hasar verdiğini, kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, uğranılan zararlarının tazmini için 11.802,36 TL ödeme yapıldığını, bu masrafın ardından ...1. Genel İcra Dairesi 2024/15165 Esas sayılı dosyasıyla başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafın borca itiraz ettiğini belirterek; davalı tarafın yapmış olduğu ...1. Genel İcra Dairesi 2024/15165 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalının olay yerini terk ettiğine dair bir belgeyi sunmadığını, davalının sigorta şirketi ile defalarca telefonda görüştüğünü kazayı haber verdiğini, davalının 19.04.2022- 30.04.2022 arasında sigorta şirketi ile defalarca görüştüğünü, telefon kayıtlarının bulunduğunu, belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyanın ...5. Tüketici Mahkemesinin 06/11/2024 tarih 2024/261 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ...İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye, ...Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazı cevapları, arabuluculuk tutanağı, bilirkişiden alınan rapor toplanmıştır. Davanın, taraflar arasında akdedilen sigortacının Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesine dayalı rücuen alacak talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, davanın 19.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın kaza yapması üzerine davalı ZMMS tarafından dava dışı kişiye ödenen bedelin sigorta genel şartları gereği zararın teminat dışı kaldığı belirtilerek araç sahibinden tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişin olduğu, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği, dosyada sunulan poliçe ve eklerinde davalıya ait aracın hususi araç olarak ve ayrıca ruhsat bilgilerinde de aynı şekilde hususi araç olarak bildirildiği, Tüketici Mahkemesi tarafından aracın ticari araç olarak bildirildiği görülmekle birlikte uyaptaki GİB kayıtlarında davalının işi terk etme tarihinin 31.12.2021 tarihi olarak bildirildiği, ancak kaza tarihinin bu tarihten soran 19.04.2022 tarihinde meydana geldiği ve davalının tacir olmaması yanında aracın da hususi araç olduğu anlaşılmakla ve bu hususta 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; “Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya t7üzel kişiyi”; sağlayıcı; “Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan yada hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; tüketici ise; “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3.maddesinde de tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.6502 sayılı Yasanın 73.maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Ancak bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekmekle ve yukarıda da görüleceği üzere kaza yapan aracın hususi ve davalının tüketici olduğu dikkate alınarak ve ...Bam 35. HD.'sinin 2024/554 E. 2025/775 K. sayılı örnek ilamı gereğince de Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konularında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2.maddesi gereğince görevli mahkemece değerlendirilme yapılmasına, Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nın 20/1 son cümle gereği dosyanın 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın re'sen ele alınmasına, HMK'nın 21/c bendi gereğince dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere ilgili istinaf dairesine gönderilmesine, Dair, miktar itibari ile kesin olarak verilen karar, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2026