İlk Derece Mahkemesi 2025/1188 E. 2025/1162 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1188 Esas KARAR NO : 2025/1162

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 14/09/2025 tarihinde cüzdanını kaybettiğini, tarafına düzenlenen ... bank ... Şubesine ait,... seri numaralı, 31/12/2025 keşide tarihli, 82.700,00-TL bedelli ve ... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 28/02/2026 keşide tarihli, 82.700,00-TL bedelli 2 adet çekin cüzdan içerisinde bulunduğunu, bahsi geçen çeklerin 14/09/2025 tarihinde kaybolduğunu belirterek, çeklerin çalınmış veyahut kaybolmuş olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çekin iptali isteminden ibarettir. Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Dava konusu somut olayda, her ne kadar davacı dava dilekçesinde ... bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/12/2025 keşide tarihli, 82.700,00-TL bedelli ve .... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 28/02/2026 keşide tarihli, 82.700,00-TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu belirtmekle, iptali istemiyle eldeki davayı ikame etmiş ise de, çeklerin kaybolduğu 14/09/2025 tarihinde öğrendiğini beyan ettiği de dikkate alınarak, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 25/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır