İlk Derece Mahkemesi 2025/1165 E. 2025/961 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1165 Esas KARAR NO : 2025/961 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30/05/2022 tarihinde -------- idaresindeki -------- plakalı aracın müvekkili -------- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde mütevekkilinin yaklaşık altı (6) ay yoğun bakımda kalmış olup, belli aralıklarla operasyonlar geçirdiğini ve vücuduna birden fazla platin takıldığını, iş bu kazadan kaynaklı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve ciddi oranda maluliyetinin meydana geldiğini, --------- plakalı araç işleteni davalı sigorta şirketinin işleten statüsündeki sigortalısı olduğunu, yapılan soruşturma ve kaza tespit tutanaklarına göre araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, söz konusu davalıların sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsünün %100 kusurlu olup, davacıların bir kusurunun söz konusu olmadığını, söz konusu kazanın meydana gelmesi ile müvekkilinin ve ailesinin kaza nedeniyle hayatlarının olağanüstü değiştiğini ve oldukça fazla mağdur olduklarını, davacının ağır kişilik hakkı ihlali nedeniyle uğradığı elem, ıstırap ve manevi çöküntünün giderimi ile kişilik haklarının korunması amacıyla, dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan takdir edilecek uygun miktarda manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, zira müvekkilinin ömür boyu sakat kaldığını, dosyanın konusu ile--------- esas sayılı dosyanın konusu aynı olduğundan ve de davalı taraflar birleşmesini istedikleri dosyada hem (şoför ve araç sahibi şirket) ihbar edilen hem de (sigorta şirketi) davalı konumda olduklarından iş bu dosyanın--------- E. Sayılı dosya ile ivedilikle birleşmesi gerektiğini belirterek trafik kazasında müvekkili davacı ------- ağır yaralanması nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin dava ve haklar saklı kalmak üzere) şimdilik; davacı ------ için, davalı şoför ve davalı araç sahibinden müteselsilen; 100,00 TL Geçici İş Görmezlik, 100,00 TL Kalıcı İş Görmezlik, 100,00 TL Bakıcı Giderleri, 100,00 TL Tedavi Giderleri, 100.00 TL Yol vb. giderlerini talep ettiklerini, yine davacı -------- için, bütün davalılardan müteselsilen ; 50,00 TL Taşıma ve Akıllı Telefon Hasar vb. giderlerini talep ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin ise davalı şoför ve davalı araç sahibi şirkete yöneltilmiş olup, müvekkilinin ömür boyu çekeceği manevi eziyet yönünden 250.000,00 TL'nin davalı şoför ve davalı araç sahibinden müteselsile tahsiline, şimdilik Genel Toplamda 250.550,00 TL tespit edilecek maddi ve manevi tazminatın yukarıda belirtilen şartlarda olay tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, dosyanın konusu ile --------- E. Sayılı dosyanın konusu aynı olduğundan ve de davalı taraflar birleşmesini istediğimiz dosyada hem (şoför ve araç sahibi şirket) ihbar edilen hem de (sigorta şirketi) davalı konumda olduklarından iş bu dosyanın -------- E. sayılı dosya ile ivedilikle birleşmesine, karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararların davalılardan tazmini isteminden ibarettir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile mahkememiz dosyasının --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Taraf vekilleri duruşmadaki beyanlarında; mahkememiz dosyasının yine mahkememizin---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile --------- esas sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince yine ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın -------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının --------- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının -------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Esasın ---------- esas sayılı dosyası ile yürütülmesine, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte, ---------- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2025