İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1163 E. 2026/264 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1163 KARAR NO : 2026/264

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ---- olan 17.12.2025 tarihli, ----- seri nolu, 785.000 TL bedelli ve ------ Şubesi'ne ait 1 adet çekin kaybolduğu, müvekkilin yetkili hamil olduğu bu çekler müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğu, bu durum müvekkil açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi doğurduğu, çeklerin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağı açıktır bu sebeble 6102 sayılı ttk nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini sayın mahkemeden talep etme zaruteti hasıl olduğu, dava konusu çeklerin müvekkilin zilyedinde iken kaybolması nedeni ile üçüncü şahısların eline geçmiş olması durumunda bankaya ibraz edilmeleri halinde bankaca yapılacak bir ödeme müvekkilin mağduriyetine yol açacağı, Müvekkil tarafından çekin kaybolduğu hususu keşideci şirkete bildirildiği, Dolayısıyla çekler şu anda müvekkilin bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişiler elinde olduğu, çeklerin ibrazı halinde müvekkil ağır zarara uğrayacğından TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, müvekkilin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili TTK M 790/792 maddeleri uyarınca çek bedelinin % 15'i teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmesi, ödeme yasağı kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatlı yada teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, keşidecisi ----. olan 17.12.2025 tarihli, ------ seri nolu, 785.000 TL bedelli ve ----- Şubesi'ne ait 1 adet çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın FERAGAT nedeniyle REDDiNE 1-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gereken 732,00 TL'nin başlangıçta alınan TL'den mahsubu ile bakiye kalan TL'nin davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 2-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.