İlk Derece Mahkemesi 2025/1139 E. 2025/931 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1139 Esas KARAR NO : 2025/931 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 07.06.2007 tarihinde kurulan ...ne ve 24.09.2010 tarihinde kurulmuş olan -------- Şirketine ortak olduğunu, İş bu şirketlerin faaliyetinin durduğunu, şirketlerin ticaret sicilinde tasfiye halinde olduklarının açıkça görülebildiğini, diğer ortakların kusurlu ve ortaklık asli görev ve sorumluluklarını yerine getirememiş olması nedeniyle şirketlerin tasfiye sürecine girdiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kusurlarından kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini, şirket müdürü olan diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğini, ayrıca bahse konu şirketler üzerinden pek çok dolandırıcılık faaliyeti gerçekleştiğini, müvekkilinin bahse konu olaylar ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu şirket üyeliği için de ayrıca suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin yargılama giderlerini karşılama durumu bulunmadığını, müvekkili adına herhangi bir taşınır ve taşınmaz kaydı bulunmadığını, müvekkil yönü ile adli yardım talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle ... ve ---------- Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:--------- sayılı ilamı ile " ...'nin ticaret sicil kayıtlarıyla şirket adresinin "------- Cd. No.------- ---------" olduğu sabittir. HMK'nun 14/2. maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık ve üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağın diğer ortaklara veya üyesine karşı açacağı davalarda tüzel kişinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Kesin yetki ise HMK'nun 114/1.ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından, HMK'nun 115/1. maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekmektedir. Davacı yan haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin işbu davada HMK'nun 14/2. maddesi gözetildiğinde, --------- sayılı kararıyla ---------- ilçesinin bağlı bulunduğu ---------- Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içerisinde bulunduğu belirlendiğinden kesin yetkili mahkeme ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Bu durumda, mahkememizce haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin açılan işbu davada HMK'nun 14/2. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerin ticaret mahkemesi yönünden bağlı bulunduğu ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetkiye ilişkin dava şartının gerçekleşmediği, eldeki davada mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde olduğu ve resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde Yetkisizlik kararı verilerek dosya --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere --------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderildiği anlaşılmıştır. Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği ve ---------- Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. ----------- sayılı ilamı ile "her ne kadar yetkisizlik kararının kesinleşmesi yapılarak mahkememize gönderilmiş ise de; huzurdaki dosyada davalı olarak şirket gösterildiği, şirket tüzel kişiliği terkin edilmediği sürece devam edeceği, dosyada tasfiye memuru eklenerek tebligat yapılmış ise de davalı sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla; davalı şirket tebligatın usulüne uygun yapılarak kesinleşme işlemlerinin tamamlanması için dosyanın --------- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne iadesine karar vermek gerekmiş..." şeklinde karar verilmiştir.-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/07/2025 tarihli kararı ile kesinleşme işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılması için dosyanın ---------Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, --------- Asliye Hukuk Mahkemesinin usuli işlemleri yaptıktan sonra tekrar----------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, ilgili dosyanın -----------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın---------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------------ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/12/2025