İlk Derece Mahkemesi 2025/112 E. 2026/347 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/112 Esas - 2026/347 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/112 KARAR NO : 2026/347

...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... belirtilen adresinde araba tamiri işleri ile uğraşan gerçek kişi tacir olduğunu, davalı şirketin davacının atölyesine tamir ve bakım için getirdiği ... plakalı aracın ekli 2 adet fatura da dökümü yazılı tamir ve bakımının yaptırılmasını istediğini, fatura açıklamasında detayları belirtilen malzemeler, parçalar değiştirilerek ve işçiliği yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, aracı teslim alan davalı şirketin tamir sonrası aracı kullanırken araç yeniden arıza yaptığını ve bu arıza için ... de bir tamirciye 7.200 TL ödediklerini beyan ettiklerini, davacının 09-07-2024 tarih, ... nolu fatura ile 93.756.TL ve 17-07-2024 tarih,... TL nolu fatura ile 85.860 TL faturaları kesilip davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı muhtelif gerekçeler ileri sürerek bu fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, bu nedenle 93.756.TL ve 85.860 TL fatura bedelleri 179.616 dan davalının ödediğini beyan ettiği sonraki onarım bedeli 7.200 TL düşüldükten sonra kalan 172.416TL asıl alacağımızın tahsili için... Esas sayılı icra dosyası açılmış ise de tebligat üzerine davalı şirket dava konusu dayanağı olan 2 adet icra takibi fatura bedelini ödemeyeceğini belirterek ilamsız takip yoluna itirazda bulunduğunu, taraflar arasında yapılan Arabuluculuk görüşmelerinde de fatura bedellerinin ödenmesine dair herhangi bir uzlaşma sağlama imkanı bulunamadığını, .... Esas dosyasına davacının itirazının iptaline ve takibin devamına, takip miktarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri dava avukatlık ücretini ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen faturaların müvekkili tarafından ihtarname ile iade edilmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç davacı tarafından “tamir edilmiş” ve buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirkete düzenlenen 17.07.2024 tarihli, ... numaralı, 85.860,00-TL tutarındaki faturaların kendilerine ulaştığını, tamirini yapmış olduğu aracın ... 30.07.2024 tarihinde ....'daki şantiyeye doğru yola çıktığını ve birkaç saat sonra... arıza yaptığını, yola çıktığı ilk seferde yolda kaldığını, araçta yapılan tamir işlemlerinin başarısız olduğu ve aracın tamirinde kullanılan malzemelerin ayıplı olduğunun ortada olduğunu,... geldiğini, bunun için birçok masraf yapıldığını, Kayseri'de çekiciye ödeme yapıldığını, 17.07.2024 tarihli, .... numaralı, 93.756,00-TL tutarındaki ve 17.07.2024 tarihli, ... numaralı, 85.860,00-TL tutarındaki faturalara itiraz ederek, faturalarının kayıtlarına almadıkları fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla .... yev. no'lu ihtarnamesi ile davacıya ihtar ve ihbar edildiğini ve ayıplı hizmete ilişkin sözleşmeden dönüldüğünü, ihtarnameden sonra da araç birçok defa arızalandığını, alacaklı görünenin giriştiği icra takibi hukuken geçersiz olduğunu, işbu sebeplerle asıl borca, faize ve tüm fer'ilerine süresinde itiraz ettiklerini, davacının işbu dava ile itirazın iptali talebi hukuka aykırı olduğunu, davanın esas yönünden reddini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, araç tamirinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacı taraf davalıya ait ... plakalı aracın tamir ve bakımı için belirli işlemleri yaptığını ancak fatura karşılığı istenen bedellerin yalnızca 7.200,00 TL sinin ödendiğini bakiye tutar için icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Davalı taraf ise davacının aracın tamirini gereği gibi yapmayıp ayıplı hizmet verdiğini savunmaktadır. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, tanıklar dinlenmiştir. Öncelikle tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş davaya konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Sonrasında davacının yapmış olduğu işlerin serbest piyasa koşullarında tutarların tespiti bakımından makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 12/02/2026 tarihli bilirkişi raporu ile; davaya konu araçta teslim sonrası meydana gelen arızanın davacıya ait iş yerinde değişimi yapılan/ değişimi gereken işlemlerden kaynaklandığı, kullanıcı hatası bulunmadığından bu yönüye hizmetin ayıplı olduğu ancak davacıya ait iş yerinde teslim sonrası meydana gelen arıza dışında farklı işlemlerin de yapılmış olduğu ve tüm hizmetin ayıplı olmadığı ayıplı hizmet nedeniyle davalının 31/07/2024 tarihli KDV dahil 7.200,00 TL tutarlı fatura bedeli ve 1.000,00 TL tutarındaki çekici bedelini davacıdan talep edebileceği buna göre davacının toplam alacağının 93.756,00 TL + 85.860,00 TL = 179.616,00 tl - 7.200,00 - 1.000,00 = 171.416,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Mahkememizce toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davacının davalıya vermiş olduğu araç tamir hizmetinin kısmen ayıplı olduğu anlaşılmıştır. Ayıplı hizmet tutarı gereği davacının sorumlu olduğu toplam 8.200,00 TL düşüldüğünde davacının yapmış olduğu işlere karşıık gelen toplam alacağının 171.416,00 TL olduğu anlaşılmakla anılan tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davaya konu alacak faturaya dayalı olup belirgin nitelik taşımaktadır. Açıklanan nedenle davacının icra inkar tazminatı istemi de yerinde görülmüş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 171.416,00TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alacağın belirgin nitelik taşıdığı anlaşılmakla asıl alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 34.283,20TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 11.709,42TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.082,36TL harcın mahsubu ile bakiye 9.627,06TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan 2.082,36TL peşin harç, 615,40TL başvuru harcı masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-12.00,00TL bilirkişi ücreti, 1.335,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 13.335,00TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 13.257,70TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-AAÜT uyarınca belirlenen 1.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 8-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 4.600,00TL'nin kabul ve ret oranına göre 4.573,30TL'sinin davalıdan kalan 26,70TL'sinin davacıdan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir yazılmasına, 9-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/04/2026

.....