İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/1060 E. 2025/1088 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1060
- Karar No
- 2025/1088
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1060 Esas KARAR NO : 2025/1088
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi Banka ve Şubesi : ... Bankası A.Ş. - .... Şubesi Şube Kodu : ... Hesap No : .... Çek No :.... - Tarihi : 31.12.2025 - Tutarı : 57.300,00,-TL çeki ... Kargo'ya teslim etmiş olduğunu, davaya konu çekin bulunduğu kargo, ... kargo firması tarafından kaybedilmiş olduğunu, E-posta evrakından da görüleceği üzere, müvekkili şirketin .... Mak. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne gönderdiği kargonun ....Kargo zimmetinde iken kaybolduğunun .... kargo tarafından bildirilmiş olduğunu tüm bu nedenlerle; müvekkilimin meşru hamil olduğu sırada iradesi dışında elinden çıkarak kaybolan yukarıda ayrıntısı yazılı çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına, bil'muhakeme çeklerin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/12/2025 tarihli dosyaya sunduğu dilekçesinde dava konusu çekin Kargo Şirketi tarafından bulunduğunu, davanın konusunun kalmadığını ve huzurdaki davadan vazgeçtiklerini beyan ve talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçede dava konusu çekin bulunduğunu, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davada dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra tarafına iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/12/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır