İlk Derece Mahkemesi 2025/1020 E. 2026/253 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1020 Esas KARAR NO : 2026/253

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkiline 3.250.000 TL bedelli senetin keşide edildiğini, senedin tesliminden sonra müvekkilinin, senedi uzun aramalarına rağmen hiçbir yerde bulamadığını, yapılan tüm aramalara rağmen senedin bulunamaması sebebiyle senet üzerindeki zilyetliğin müvekkilinin rızası dışında ortadan kalktığını, ilgili senetin kapsamlı aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin zararına yol açtığını belirterek ... tarafından, müvekkiline keşide ve teslim edilen 11/04/2025 keşide tarihli, 30/04/2025 ödeme tarihli 3.250.000,00 TL bedelli senedin rıza dışı zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; bono vasfındaki kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK.’nun 651. maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK 759/2 maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davaya konu bono sureti incelendiğinde; ... tarafından davacı ...'e keşide edildiği, keşide tarihinin 11/04/2025, ödeme tarihinin 30/04/2025, bedelinin 3.250.000 TL olduğu anlaşılmıştır. TTK.’nun 651. maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. Kambiyo senedinin tanzim ediliş şekli itibariyle yetkili hamil davacının dava konusu bonoyu elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen bononun iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ..., lehtarı ... olan 11/04/2025 düzenleme tarihli, düzenleme yeri ... olan, 30/04/2025 ödeme tarihli, 3.250.000 TL bedelli bononun zayii olması nedeni ile İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2026

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza