İlk Derece Mahkemesi 2024/984 E. 2026/153 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 08.08.2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) bağımsız bölüme yangın sirayet etmesi sonucunda zarar meydana geldiğini, davalı şirketçe, sigortalı işletmenin çatısında güneş paneli montajı yapıldığı sırada kolay yanıcı ahşap parçalar, karton / mukavvaların tutuşması ve çatıya yayılması sonucu alevli yangın çıkmış olup sigortalı işletmede hasar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 20.11.2023 tarihinde sigortalıya 50.000,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmininin talep edildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin işbu takibe itiraz ettiğini, davacı sigorta şirketi vekili neticeten ödenen tazminatın rücuan tahsili için yapılan takibe itirazın iptali için işbu davayı açtığını, bu nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 51.208,22-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 20.11.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden alınarak dosya kapsamına alınmıştır. Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığının Ortaklar Organize sanayi Bölgesinde ... dış Tic. A.Ş.'de meydana gelen yangın olayı ile ilgili Germencik İtfaiye Grubu tarafından düzenlenen itfaiye olayı raporu dosya kapsamına alınmıştır. Dava dışı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti arasında düzenlenen çatı GES anahtar teslim sözleşme sureti dosya kapsamına alınmıştır. Davacının yerleşim yerindeki Ticaret Sicili Müdürlüğüne, davacının yerleşim yerindeki Esnaf Ve Sanatkârlar Odaları Birliği Esnaf Ve Sanatkâr Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak davacının kendi adına tacir veya esnaf kaydının olup olmadığının sorulmuş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına alınmıştır. Sigorta hukuku ve aktüerya bilirkişisinin mahkememize sunmuş olduğu 02/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle, davalı ... Tic. Ltd. Şirketine rücu edebilmesi hususundaki değerlendirmenin münhasıran mahkememizin takdirinde olduğu, davaya konusu poliçede TDKK lehine Dain-i Mürtehin kaydının bulunduğu, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu 50.000,00 TL yangın sigortası tazminatının; (ödemeye ilişkin dekonta mahkemeniz dosyası mündericatında rastlanılmadığı) az yukarıda raporun değerlendirme kısmında izah edildiği üzere, mevzuat hükümleri, yangın sigortası genel şartları ve sigorta poliçesine uygun olduğu, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle; 6102 sayılı TTK nun 1472. Maddesi gereği, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin halefi olduğu ve rücu hakkına sahip olduğu, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle; davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin kusuruna ilişkin mahkemeniz dosyasından alınmış bir kusur raporu bulunmadığı, bu nedenle mahkemeniz dosyası mündericatına göre değerlendirme yapıldığı, kusur değerlendirmesinin münhasıran mahkemeniz takdirinde olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından, davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas (İstanbul . İcra Müdürlüğü ... Esas) sayılı dosyasından istenen asıl alacak (50.000,00 TL) talebinin ödenen tazminat tutarı ile uygun olduğu, ancak takip öncesi istenen faize ilişkin olarak, davacı sigorta şirketi tarafından, davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünün ispatı durumunda takip öncesi işlemiş faiz hesabının (20.11.2023-26.02.2024 tarihleri arası yasal faiz = 1.208,22 TL) olduğu rapor edilmiştir. Sigorta hukuku bilirkişisi, Elektrik Elektronik Yüksek Mühendisi ve İnşaat Mühendisi bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yangın olayı ile ilgili olarak İtfaiye Raporu ve Sözleşmenin 4.Maddesi incelendiğinde; Bahse konu çatıda kullanılan malzeme atıklarının toplanması ve temizlenmesi işinin Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda olduğu, sözleşmenin 4.Maddesi gereği yangın olayında Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğu olduğu, 08.08.2023 olay tarihindeki yapının yeniden yapılması halindeki tüm maliyetinin 39.771.875,00 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu, 50.000,00 TL yangın sigortası tazminatının; az yukarıda raporun değerlendirme kısmında izah edildiği üzere, mevzuat hükümleri, yangın sigortası genel şartları ve sigorta poliçesine uygun olduğu, yangında zarar gören sandviç çatı paneli imalatının olay tarihi 08.08.2023 tarihindeki değişim bedelinin 98.569,90 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle; 6102 sayılı TTK nun 1472. Maddesi gereği, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin halefi olduğu ve rücu hakkına sahip olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından, davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas (İstanbul . İcra Müdürlüğü ... Esas) sayılı dosyasından istenen asıl alacak (50.000,00 TL) talebinin ödenen tazminat tutarı ile uygun olduğu, ancak takip öncesi istenen faize ilişkin olarak, davacı sigorta şirketi tarafından, davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünün ispatı durumunda takip öncesi işlemiş faiz hesabının (20.11.2023-26.02.2024 tarihleri arası 1.208,22 TL) olduğu rapor edilmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; İlamsız İcra Takip Tutanağının 22.04.2024 tarihinde düzenlediği, alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, borçlunun davalı ... Ticaret Ltd. Şti olduğu, rucüen tazminat alacağının 50.000,00TL, işlemiş faizin 1.208,22 TL olduğu, toplam alacağın 51.208,22 TL olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari işletme sigorta poliçesi kapsamında sigortacının yaptığı ödeme nedeniyle ödediği bu bedelin davalıdan rücuen tazmini hususunda olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına, Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığınca hazırlanan itfaiye olay raporu ve alınan bilirkişi raporlarına göre; bahse konu çatıda kullanılan malzeme atıklarının toplanması ve temizlenmesi işinin Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda olduğu, sözleşmenin 4.Maddesi gereği yangın olayında Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğu olduğu, 08.08.2023 olay tarihindeki yapının yeniden yapılması halindeki tüm maliyetinin 39.771.875,00 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu 50.000,00 TL yangın sigortası tazminatının; mevzuat hükümleri, yangın sigortası genel şartları ve sigorta poliçesine uygun olduğu, yangında zarar gören sandviç çatı paneli imalatının olay tarihi 08.08.2023 tarihindeki değişim bedelinin 98.569,90 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle; 6102 sayılı TTK nun 1472. Maddesi gereği, dava dışı sigortalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin halefi olduğu ve rücu hakkına sahip olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından, davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas (İstanbul . İcra Müdürlüğü ... Esas) sayılı dosyasından istenen asıl alacak (50.000,00 TL) talebinin ödenen tazminat tutarı ile uygun olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Kabul edilen miktardaki alacak belirli ve likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si olan 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; -Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 50.000,00-TL asıl alacak ve 1.208,22-TL işlemiş faiz olmak üzere 51.208,22-TL üzerinden aynen DEVAMINA, 2-Kabul edilen asıl alacak miktarı olan 50.000,00-TL'nin %20'si olan 10.000,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.498,03-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 874,51-TL peşin harç ve 256,04-TL icra harcının mahsubu ile bakiye 2.367,48-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından karşılanan 427,60-TL başvurma harcı, 874,51-TL peşin harç, 256,04-TL icra harcı, 385,00-TL posta ve tebligat gideri, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti gideri, 60,80-TL vekalet harcı gideri olmak üzere toplam 16.943,15-TL'nin davalıdan alınarak davacı yana verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana verilmesine, 7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 26/02/2026

Katip Hakim