İlk Derece Mahkemesi 2024/855 E. 2025/1063 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/855 Esas KARAR NO : 2025/1063 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.10.2023 tarihinde -------- ili --------- ilçesinde müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan maliki davalı -------- Şirketi olan -------- plakalı aracın ---------- plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında sigortalı aracın olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 37.999,21-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 27.02.2024 sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasındaki kasko poliçesi kapsamında davalıya ait --------- plakalı aracın 05.10.2023 tarihinde karıştığı kaza neticesinde davacının davalıya hasar bedeli olarak ödediği bedelin sürücünün olay yerini terketmesi sebebiyleb TTK m.1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi kapsamında rücuen tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. ---------Ş, ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 02/04/2024 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 04/04/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 18/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu 05.10.2023 tarihli meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında oluşan kazada --------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.Y.T.K.S6/1 a göre % 100 kusurlu olduğu, dava konusu aracın dosya içerisnde sunuulan bilgi ve belgelerdan , hasar onarım bedeli parçaların onarımı veya değişimi maliyeti işçilik ücretleri kaza tarihinde ki genel koşullar göz önüne alınarak 37.999,21 TL (KDV Dahil ) kadrinin maruf olduğu kanaatine ulaşıldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, 18/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacı ile davalı arasındaki trafik sigortası kapsamında davalıya ait --------- plakalı aracın 05.10.2023 tarihinde karıştığı kaza neticesinde davacının dava dışı --------- plakalı araç sigortacısına ödediği bedelin davalı şirketin maliki olduğu araç sürücünün olay yerini terketmesi sebebiyle TTK m.1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi kapsamında rücuen tazminini talep ettiği, Yargıtay içtihatların da da vurgulandığı üzere zararın poliçe teminatı kapsamında kaldığını ispat yükünün sigortalıya ait olduğu, olay yerini terk eden davalı araç sürücüsünün bu durumu dikkate alındığında davalı tarafın bu hususta ispat yükünü yerine getiremediği, olay yerinin terk edilmesine ilişkin herhangi bir sebep ve buna ilişkin bir delil sunamadığı, dolayısıyla bilirkişi raporunda da kadri maruf görülen 37.683,29 TL bakımından davanın kabulüne davalı taraf takipten önce temerrüte düşürülmediğinden temerrüt faizi talebinin reddine, alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının --------- İcra Müdürlüğünün --------- ESAS sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 37.683,29 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına, Alacak likit olmayıp yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 2.574,15-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 458,94-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.115,21-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 37.683,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 307,92-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 458,94-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 886,54TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 6-Davacı tarafından yapılan; 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 52,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.052,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 5.010,49-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 3.570,07 TL'lik kısmın davalıdan, 29,93 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2025